江苏XX公司与常州XX公司、江苏XX公司定作合同纠纷二审民事判决书

　　案情简介

　　2016年3月，XX公司与富XX公司签订《材料设备供应及安装合同》，约定XX公司就富XX公司的X桥人民医院空气能热泵热水系统工程提供材料设备供应及安装。项目内容包括：X桥人民医院空气能热泵热水系统工程设计、供货及安装调试，包工包料、包工期、包质量等。此外，项目内容还包括该系统管道的敷设、配合富源XX公司验收等工作。富XX公司仅提供空气能热泵、水箱、钢机构基础。富XX公司所供上述材料中空气能的卸货、搬运、接收保管、安装调试均由XX公司完成。连接管路、阀门等设备由XX公司供货，并负责安装调试。屋顶空气能热泵板系统的防雷由XX公司自行接入建筑物整体防雷系统中。管道保温、管道穿墙开洞及封堵等均属XX公司安装范围内。合同金额为13万元，为固定总价包干方式。关于付款方式：合同分3次进行结算，1.合同项下所列全部产品货到现场并安装调试完成后，XX公司提供合同金额80%的增值税专用发票后，富XX公司支付合同总金额的80%。2.2016年6月30日，XX公司提供合同金额20%的增值税专用发票后，富XX公司支付至合同总金额的95%。3.5%作为质量保证金，系统正常运行，2年保修期满且无质量问题，富XX公司在1个月内付清剩余合同金额5%。关于工程变更，合同价款已包括本合同约定的全部工程内容，工程内容出现较大增减时，富XX公司有权根据实际情况调整施工结算余额等。该合同附双方盖章确认的《堰桥人民医院空气源热泵热水清单报价》。2016年3月24日，XX公司与富XX公司签订《安全生产责任协议书》、《文明施工责任协议书》、《治安、防火责任协议书》，约定为切实搞好X桥人民医院空气能热泵热水系统工程提供材料设备供应及安装施工、建设中的安全、治安、防火等工作，明确双方在现场施工的各项权利义务。

　　合同签订后，XX公司完成了合同约定义务的履行，工程于2016年8月17日验收合格，并形成《单位工程竣工验收证明书》，该证明书载明：工程名称为X桥人民医院空气能热泵热水系统采购，验收日期为2016年8月17日;建设单位为无锡堰桥城，施工单位为富XX公司，竣工日期为2016年7月1日至2016年8月15日。验收意见为：1.空气能、水箱等主要设备已安装完成。2.热水系统管线、管件及阀门安装完成。3.保温安装完成。4.热水系统电气设备安装完成。5.控制柜安装完成。根据合同要求及范围，本单位对无锡市XX施工安装调试完毕、通过各部门单位验收合格。该验收证明书有王XX签名并加盖富XX公司印章，亦有监理单位、建设单位等盖章确认。

　　2016年5月30日，XX公司向富XX公司分别开具了金额为10万元、3万元的增值税专用发票，货物名称为热水设备。

　　诉讼中，XX公司认可收到富XX公司支付的价款3000元。

　　另查明，2009年5月13日，富XX公司登记设立。2009年12月5日，无锡市富XX公司企业名称变更为富XX公司。2015年7月28日，其公司股东由孙X、王XX变更为吴XX、江苏XX公司。2011年11月12日，江苏XX公司登记设立。2015年11月20日，江苏XX公司企业名称变更为富源XX公司，股东(发起人)为孙X、无锡市XX公司、无锡XX公司。

　　富XX公司现股东为富源XX公司、吴XX。注册资金10880万元，至2009年5月7日，富源XX公司实缴出资10万元，吴XX实缴出资40万元。富源XX公司系股份有限公司(非上市)。

　　诉讼中，XX公司为证明富XX公司与富源XX公司存在财务混同，向一审法院提供富源XX公司2017年半年度报告打印件1组，在该报告第72页应收账款期末余额前5名单位情况中记载有XX公司，期末余额为12.7万元。

　　以上事实，有《材料设备供应及安装合同》、《安全生产责任协议书》、《文明施工责任协议书》、《治安、防火责任协议书》、增值税专用发票、《单位工程竣工验收证明书》复印件、富XX公司及富源XX公司工商登记资料、富源XX公司2017年半年度报告及当事人当庭陈述在卷予以证实。

　　一审中，富XX公司陈述，应根据XX公司实际施工的工程量确定，即以审计后的价格97594元结算。为此，其向一审法院提交签有“杨XX”字样的《审核清单》1份，该清单分别载明了合同约定的工程所用材料数量、总价及经审核后的材料数量、总价，在管道、电磁阀、电缆线等材料实际使用数量上比约定略有增减，总计合同价为13万元，审计后总价为97594元。

　　案件结果

　　关于富源XX公司是否应对富源XX公司债务承担连带责任的问题，该院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。XX公司举证的富XX公司、富源XX公司工商登记信息、富源XX公司2017年半年度报告，虽记载富XX公司、富源XX公司住所地相同、法定代表人为同一人，富源XX公司在半年度报告中将其子公司富XX公司应付款记载在其应付账款中，但该部分证据尚不足以证明富源XX公司作为富XX公司股东，与富XX公司存在财产混同、业务混同及人员混同的情况，故对于XX公司要求富源XX公司对富XX公司债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。

　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，该院判决：一、富XX公司于判决发生法律效力之日起10日内支付XX公司价款12.7万元并赔偿逾期付款利息损失(以12.05万元为基数，自2016年8月18日起至实际支付之日止;以6500元为基数，自2018年9月18日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、驳回XX公司的其他诉讼请求。

　　律师说法

　　该案件其实是有一个背景。该案经历过管辖权异议阶段。上诉人，也即一审中的被告，该公司之前有过类似的诉讼。如果原告起诉地为公司所在地法院，公司就会提出异议说这是建筑合同性质，应该由建筑所在地法院管辖，所以立案时候我们就直接去了建筑所在地立案。但是我们作为原告，虽然耽误了几个月时间，可仍然认可该管辖权转移，这也是我方的诉讼策略。如果对方不提管辖权，那么时间上存在节省。如果提起管辖权，那么对方一定会声称该合同不是建筑合同性质。这样也利于后期加快庭审进程。果然之后法院转移管辖权，认为该案件性质为承揽合同性质。没有因为这是建筑合同而导致该合同无效。