梁XX诉魏XX民间借贷纠纷一案二审民事判决书

　　梁XX诉魏XX民间借贷纠纷一案二审民事判决书

　　上海市第一中级人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2019)沪01民终932号

　　上诉人(原审被告)：梁XX，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。

　　被上诉人(原审原告)：魏XX，男，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。

　　委托诉讼代理人：魏玲，上海XX律师。

　　原审被告：马XX，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。

　　上诉人梁XX与被上诉人魏XX、原审被告马XX因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初25970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

　　上诉人梁XX上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回魏XX关于违约金的诉讼请求。事实与理由：梁XX对一审认定的借款本金认可，但双方约定的逾期违约金明显违反法律强制性规定，该约定无法律效力，故本案应认定双方并未约定违约利息，一审法院的相关判决违法。一审程序错误，开庭前梁XX、马XX未收到过开庭通知，一审法院缺席审判显属程序违法。

　　被上诉人魏XX答辩称，双方约定的违约金确超出法律规定，故魏XX在起诉时调整诉请为年利率24%，符合法律规定。关于一审程序问题，梁XX、马XX系知晓开庭时间的。故不同意梁XX的上诉请求。

　　原审被告马XX同意上诉人的上诉请求。

　　魏XX向原审法院的起诉请求：1.判令梁XX、马XX返还借款本金10万元;2.判令梁XX、马XX支付2018年3月7日至2018年4月6日利息2,000元(以本金10万元为基数，年利率24%计算);3.判令梁XX、马XX支付自2018年4月7日起至实际返还之日止，以本金10万元为基数，按年利率24%计算的逾期还款违约金。

　　原审法院认定事实：2018年3月7日，梁XX、马XX共同向魏XX出具《借条》一份，内载：“今收到出借人魏XX以转帐方式出借的￥100000，(人民币壹拾万元整)。月利息为3%，于2018年4月6日归还，此钱用于生意周转。若到期未还清，每某迟一日按应还款金额1%支出付日违约金。……”同日，魏XX通过卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行卡向梁XX卡号为XXXXXXXXXXX********的银行卡分别转账2万元和8万元。

　　原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据魏XX提供的借条、银行交易凭证并结合庭审陈述，可以认定梁XX、马XX向魏XX借款10万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。梁XX、马XX未按约履行还款义务，显属不当。现魏XX要求梁XX、马XX返还借款之诉请，于法有据，予以支持。魏XX主张的利息及逾期利息，数额合理，亦予以支持。梁XX、马XX经法院某票某唤无某当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。

　　原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2018年10月18日作出判决：一、梁XX、马XX于判决生效之日起十日内返还魏XX借款10万元;二、梁XX、马XX于判决生效之日起十日内支付魏XX以10万元为本金自2017年3月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取计1,208.67元、保全费1,049.34元，合计2,258.01元，由梁XX、马XX共同负担。

　　本案二审中，当事人未提交新证据。

　　本院经审理查明，原审法院认定事实无误。

　　本案争议焦点在于1、魏XX诉请的逾期还款违约金是否合法有据?2、一审审理程序是否合法?

　　本院认为，首先，关于本案逾期还款违约金的计算问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由此，一审法院就魏XX诉请的借款利息及逾期还款利息均以年利率24%计算符合法律规定，本院予以确认。其次，关于一审审理的程序问题，本院经核查，一审开庭某票送达地址为梁XX、马XX的居住地址，某票由其子梁XX签收。本案一审判决书亦是寄送至该地址，并由马XX签收。故梁XX、马XX以未收到开庭通知为由，认为一审缺席判决属程序错误并无充分理据，本院不予采信。

　　综上，原审判决认定事实清楚，适用法律某确，所作判决应予维持。梁XX的上诉请求不能成立，应予驳回;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：：

　　驳回上诉，维持原判。

　　上诉案件受理费人民币850元，由梁XX负担。

　　本判决为终审判决。

　　审判长　单　珏

　　审判员　岑佳欣

　　审判员　潘XX

　　二〇一九年五月六日

　　书记员　鲁XX

　　附：相关法律条文

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律某确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……