订金与定金傻傻分不清，历经两审为当事人挽回全部损失

　　案情简介：

　　我代理原告，当事人与被告签订1-2石子买卖合同后，合同原件丢失。还好的是当事人存有当时的一张手机拍摄的图片，并调取了当时当事人的一张转账记录。根据在合同中的约定，当事人预先支付的款项被对方认为是“定金”。根据法律规定，收受定金的乙方，因交付一方没有履行合同义务，可以不予返还。

　　办案经过：

　　接案后，从双方签订的合同来看，并不能准确地说明一定适用“定金”罚则的约束，明确了这一点，就需要找到相关的证据去证明。代理人从客观交易方面，双方的确提到该笔钱，而且对方还提交了录音，录音中原告说“那钱是订金
的钱”。我的答辩理由“定与订属于同音词，不能判定到底是哪个。还需要落实在文字上的证据判定”。主观方面，因我方当事人文化程度不高，在合同中存在多处错别字，我提醒法庭注意，这就说明当事人在订立合同时是无法明确知道“定金”的法律含义的。对此不具备法律的期待可能性。通过如此的阐释揭示了双方之间交易的真实意思表示，其实就是“订金”，而不是被告方说的“定金”。经过一审法院审理查明，支持了我们的全部诉讼请求。对方不服，并向中级人民法院上诉，请求驳回或者发回重审。在二审时，我们提交了新证据，双方之间的聊天记录更加进一步地说明这个钱，并非“定金”。经过激烈的辩驳后，二审法院已然支持了我们的请求，驳回并维持了一审判决。

　　裁判结果：一、二审均已胜诉判决，支持原告的全部诉讼请求。

　　经验总结：

　　把专业的事情交给专业的人去做，你才能体会到其中的价值所在。当事人本来就没想过能够全部胜诉，委托时仅是想着能不能拿到部分或者说怎么也要让法院给个说法，毕竟这笔钱脱了一年多了，接到案件后，经过我的认真梳理，结合双方发生交易的实际情况以及现有的证据，从不利局面转为了有利局面，运用法学理论分析“定金”与“订金”的区别和含义。驳倒对方的定金观点。最终取得了如此圆满的成果。

　　律师说法：

　　现实生活中，“定金”与“订金”的区别很多人都搞不清楚，律师提醒切莫使用“定金”。它是一把双刃剑!只有懂得如何运用的人才能防止受伤。建议订立合同时。用“订金”、“订金”、“订金”