某银行股份有限公司上海XX行与郭X、姚XX等金融借款合同纠纷一审民事判决书

某银行股份有限公司上海XX行与郭X、姚XX等金融借款合同纠纷一审民事判决书

　　上海市静安区人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2016)沪0106民初15527号

　　原告：某银行股份有限公司上海XX行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。

　　主要负责人：杨某，行长。

　　委托诉讼代理人：李玲，上海XX律师。

　　委托诉讼代理人：申XX，上海XX律师。

　　被告：郭X，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市。

　　被告：姚XX，女，1976年2月15日出生，汉族，住上海市。

　　委托诉讼代理人：郭X(姚XX之夫)，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市新XXXXX弄XXX号XXX室。

　　被告：郭X诚，男，2001年3月14日出生，汉族，住上海市。

　　法定代理人：郭X(郭X诚之父)，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市新XXXXX弄XXX号XXX室。

　　法定代理人：姚XX(郭X诚之母)，女，1976年2月15日出生，汉族，住上海市灵石XXXXX弄XXX号XXX室。

　　原告某银行股份有限公司上海XX行与被告郭X、被告姚XX、被告郭X诚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结上述三被告银行存款459,562.04元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。该裁定已执行。因三被告下落不明，依法转为适用普通程序，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申XX、被告郭X(暨被告郭X诚法定代理人及被告姚XX的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告贷款本金451,763.31元，并支付截止至2016年7月22日止的利息7,691.57元、复利107.16元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2016年7月23日起至上述款项付清之日止的逾期利息;2.三被告承担原告律师费30,000元;3.若三被告不履行上述还款义务，原告有权以三被告名下位于上海市普陀区新XXXXX弄XXX号XXX室的抵押房产优先受偿;4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，原告与三被告签订《个人借款合同》，约定三被告向原告借款1,000,000元，借款期限120个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准;借款利率根据中国人民银行同期人民币基准利率下浮10%确定，初始贷款利率为5.346%，按季调整;还款方式为按月等额还本付息，每月26日还本付息;三被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求其归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收逾期利息;三被告未按时足额偿还贷款本金，原告从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利;三被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。2009年，原告与三被告签订了《抵押合同》，约定三被告以其位于上海市普陀区新XXXXX弄XXX号XXX室的房屋为上述《个人借款合同》项下债务提供抵押担保，担保的债权本金金额为1,000,000元，担保范围包括本金、利息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金及主合同约定的各项费用;借款人未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用的，原告有权行使抵押权。抵押物于2009年11月18日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了全部贷款，但三被告未按约履行还款义务。遂涉诉。

　　被告郭X及被告郭X诚辩称，对于原告诉称事实及本金利息金额无异议，但被告郭X诚不应承担还款责任;律师费不应由被告承担。

　　被告姚XX辩称，其是系争借款的担保人，并非主债务人。

　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告对签订系争合同并就抵押物办理了登记的事实无异议，本院依法予以确认。对于有争议的事实，即被告姚XX及被告郭X诚是否为借款人，本院认定如下：系争《个人借款合同》首页载明甲方(借款人)为郭X、郭X诚、姚XX，合同签署页甲方处有郭X、郭X代郭X诚、姚XX的签字，因此从形式要件上看，本案三被告均为借款人。其中，被告郭X及被告姚XX作为完全民事行为能力人，其自愿作为借款人在合同上署名，该意思表示行为有效，应当承担相应的还款义务。但合同签订时被告郭X诚系未成年人，缺乏偿债能力，即使法定监护人亦无权代被监护的未成年人决定负担大额债务，因此被告郭X代郭X诚签署《个人借款合同》的行为应认定为无效，郭X诚不是借款人。根据被告郭X陈述，系争借款用于其公司经营。公司经营所得作为其家庭主要收入来源，该借款亦有利于被告郭X诚的生活，故被告姚XX、被告郭X代郭X诚将三人共有的房产为系争借款提供抵押担保的行为有效。另查明：1.借款发放后，被告郭X、被告姚XX还款出现逾期，截至2016年7月22日，尚欠原告本金451,763.31元、利息及逾期利息7,798.73元;2.原告为实现债权，委托上海XX指派律师作为其与三被告金融借款合同纠纷的诉讼代理人，并支付律师费30,000元。

　　本院认为，原告足额发放借款，履行了《个人借款合同》约定的义务。被告郭X、被告姚XX还款出现逾期，原告有权依约要求其归还全部贷款本金并结清利息。《个人借款合同》明确约定律师费由借款人承担，原告律师费已实际产生，且尚属合理，故本院依法予以支持。原告作为抵押权人，有权要求三被告以抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。

　　综上所述，原告要求被告郭X诚归还本息、支付律师费的诉请于法无据，本院难以支持;其余诉请符合事实与法律，应予支持。依照《中某人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中某人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中某人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：

　　一、被告郭X、被告姚XX应在本判决生效之日起十日内归还原告某银行股份有限公司上海XX行借款本金451,763.31元，支付截至2016年7月22日止的利息、逾期利息计7,798.73元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2016年7月23日起至借款实际清偿之日止的逾期利息;

　　二、被告郭X、被告姚XX应于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司上海XX行律师费30,000元;

　　三、被告郭X、被告姚XX届期不履行上述付款义务的，原告某银行股份有限公司上海XX行可与被告郭X、被告姚XX、被告郭X诚协议，以座落于上海市普陀区新XXXXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归产权人所有，不足部分由被告郭X、被告姚XX继续清偿。

　　案件受理费8,643元，保全费2,817.80元，共计11,460.80元，由三被告共同负担。

　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

　　审　判　长　　李XX

　　代理审判员　　陈　钰

　　人民陪审员　　傅XX

　　二〇一七年一月二十二日

　　书　记　员　　蒋XX

　　附：相关法律条文

　　一、《中某人民共和国民法通则》

　　第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。

　　……

　　二、《中某人民共和国合同法》

　　第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

　　……

　　第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。

　　……

　　第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

　　三、《中某人民共和国担保法》

　　第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。