丈夫借钱，妻子收钱，是否构成夫妻共同债务？

　　原告：陈XX，代理律师：刘紫悦

　　被告一：骆XX

　　被告二：谢XX

　　案件基本情况：

　　丈夫(第一被告)因资金周转需要，自2015年12月30日开始向原告方借款，最后一次借款时间是2017年5月10日，原告通过微信及支付宝转账共17次汇入妻子(第二被告)的支付宝账户，共计借款本金210万元，原告与第一被告共签署五份《借款合同》，合同约定：如第一被告不能按时还款，原告通过法律途径追索的，因此而支付的诉讼费、保全费、必要的差旅费和合理的律师费全部由第一被告承担。借款到期后，第一被告并未按照约定时间进行还款，仅支付2017年8月1日之前的利息给原告。尚欠原告借款本金210万元及2017年8月1日之后的利息，原告遂诉讼至法院。

　　案件争议焦点及应对策略：

　　第一，妻子并未以担保人身份或其他任何身份在相关文件中签名，但借款本金全都是妻子个人支付宝账户接收，可否因此主张成夫妻共同债务?

　　本案最复杂的一点便是如何认定成夫妻共同财产。民间借贷纠纷案件中，夫妻双方一般是有一方名下无任何资产，如不能认定成夫妻共同财产的，到执行阶段，极有可能是竹篮子打水一场空。由于案件涉及到的所有本金全部汇入第二被告妻子的支付宝账户(在向支付宝公司申请调取的转账记录中，该账户的持有人身份信息与被告二身份信息一一匹配)及被告一丈夫的微信账户，应当视为夫妻双方共同意思表示，因此，第二被告对第一被告的债务承担共同还款责任。确定成夫妻共同债务，对本案的执行具有相当大的积极意义。

　　此类案件，如果是在立案阶段，如有正当理由将配偶一方追加为被告的，建议一律将其列为被告，可以作为诉讼策略施加压力给对方。

　　第二，微信、支付宝转账记录可否作为认定出借款项的证据?

　　随着现代社会的发展，越来越多的转账便利方式可供大家选择，通过微信或者支付宝转账属于较为常见的现象，因此只要能确定真实的借款关系，法院一般还是会支持的。但一定要注意向支付宝或者微信工作人员索要相关的转账记录。

　　第三，年利率超过36%的，法律是否支持?

　　根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原被告双方约定月利率为3%(即年利率36%)时，已还利息可以按照3%计算，但未偿还的部分只能按照2%计算，被告应从未付利息之日起(即2017年8月1日)按约定给付利息给原告，但已不超过年利率24%为限。

　　第四，律师代理费、差旅费、担保费等费用可否要求由违约方承担?

　　包括民间借贷纠纷在内的合同纠纷案件，主张上述费用由违约方承担的，皆需有合同明确约定，方可得到法院支持。本案由于双方签署的合同对此进行了明确约定，因此要求被告承担上述费用最终得到了法院支持，原告方的利益也得到了最大的保障。