洛阳XX公司与辽宁省XX公司、陈XX买卖合同纠纷一审民事判决书
洛阳市老城区人民法院
(2019)豫0302民初705号
原告：洛阳XX公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：王XX，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张XX，河南XX律师。
被告：辽宁省XX公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：陈XX，该公司执行董事。
被告：陈XX，男，1970年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告洛阳XX公司(以下简称洛阳XX公司)与被告辽宁省XX公司(以下简称辽宁XX公司)、陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳XX公司法定代表人王XX、委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼，被告辽宁XX公司、陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳XX公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辽宁省XX公司支付原告货款20万元;2、判令被告辽宁省XX公司向原告支付违约金20万元;3、判令被告陈XX对上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月3日，原告洛阳XX公司与被告辽宁XX公司签订购车协议一份，被告陈XX为辽宁XX公司法定代表人，购车协议由陈XX签字。协议约定原告出售给被告15台玉米收割机，每台10万元，共计150万元。被告自行提货，如单方违约应向另一方承担总价值的日千分之三的违约金。协议签订后，被告将15台收割机提走，货款却一直未付清，经原告多次催要，仍欠20万元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辽宁XX公司、陈XX未到庭参加诉讼，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，洛阳XX公司(甲方)与辽宁XX公司(乙方)签订购车协议一份，约定甲方出售给乙方玉米收割机15台，每台10万元，共计150万元。乙方于协议签订后支付40万元，余款110万元于12月底一次付清，乙方自行提货，甲方协助，并负责收割机的三包维修服务和发票。如有一方违约，应向对方承担货物总价值日千分之三的违约金，乙方的法定代表人陈XX在购车协议上签字。协议签订后，乙方将15台收割机提走，陈XX及其女儿陈X(该公司会计)通过个人银行账户向甲方支付了部分货款，经甲方多次催要，现仍欠20万元未支付。
本院认为，原告洛阳XX公司与被告辽宁XX公司签订的购车协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。被告辽宁XX公司未按照协议约定支付货款，应承担违约责任。故原告洛阳XX公司要求被告辽宁XX公司支付货款20万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告洛阳XX公司认为货款是通过陈XX及其女儿陈X个人银行账户支付的，所以认为陈XX与被告辽宁XX公司存在财产混同的意见，证据不足，本院不予支持。原告洛阳XX公司要求的违约金数额过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁省XX公司于本判决生效后十五日内支付原告洛阳XX公司货款200000元;
二、被告辽宁省XX公司于本判决生效后十五日内支付原告洛阳XX公司违约金(自2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算);
三、驳回原告洛阳XX公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告辽宁省XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王XX
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 吴XX
二〇一九年九月十九日
书 记 员 郭XX
