杜X妨害公务罪一审刑事判决书

杜X妨害公务罪一审刑事判决书

　　徐州市鼓楼区人民法院

　　刑 事 判 决 书

　　(2018)苏0302刑初231号

　　公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。

　　被告人杜X，男，1969年4月24日生，快递员，住徐州市鼓楼区。被告人杜X曾因犯盗窃罪于1998年1月被徐州铁路运输法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元;曾因犯盗窃罪于2003年6月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜X因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。

　　辩护人周X、张颖，江苏XX律师。

　　被告人杨XX，男，1968年9月25日生，务工，住徐州市鼓楼区。被告人杨XX曾因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑三年;曾因盗窃于2011年6月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月20日刑满释放。被告人杨XX因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月11日、4月17日两次被取保候审。

　　徐州市鼓楼区人民检察院以徐XX诉刑诉(2018)171号起诉书指控被告人杜X犯妨害公务罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻XX出庭支持公诉，被告人杜X及辩护人周X、张颖到庭参加诉讼。因被告人杨XX在取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理，本院依法对被告人杨XX中止审理。徐州市鼓楼区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一次，本院依法决定延期审理。现已审理终结。

　　公诉机关指控：2018年3月17日15时许，徐州市公安局朱庄派出所民警李X接警后，带领该所辅警韩X和孙X出警至徐州市鼓楼区复兴北XX时，被告人杜X、杨XX酒后暴力阻碍民警依法执行职务。期间，被告人杜X用拳头击打孙X面部，用脚踢踹韩X腿部;被告人杨XX用拳头击打李X胸部，并打落其执法记录仪。经法医鉴定，孙X口腔内的损伤程度构成轻微伤。

　　公诉机关认为被告人杜X以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据予以证实。

　　被告人杜X对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦未做辩解。

　　辩护人的主要辩护意见：1.被害人身份是否为辅警无证据证明，且辅警亦不属于妨害公务罪的犯罪对象;2.被告人具有坦白情节。

　　经审理查明：2018年3月17日15时许，徐州市公安局朱庄派出所民警李X接警后，带领该所辅警韩X和孙X出警至徐州市鼓楼区复兴北XX时，被告人杜X、杨XX酒后暴力阻碍民警依法执行职务。期间，被告人杜X用拳头击打孙X面部，用脚踢踹韩X腿部;被告人杨XX用拳头击打李X胸部，并打落其执法记录仪。经法医鉴定，孙X口腔内的损伤程度构成轻微伤。

　　当日，被告人杜X被公安机关当场抓获。

　　为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：

　　1.被告人杜X的供述，证明2018年3月17日下午，杜X、杨XX以及杨XX的朋友“宝哥”一起吃饭，后三人发生纠纷，“宝哥”打电话报警。警察带着辅警到现场先是进行调解，后调解不成要求三人去朱庄派出所说明情况，杜X和杨XX不愿意去。警察和辅警拉二人上警车时，杜X用脚和拳头踢打辅警腿部和面部，致使辅警受伤。当时，杨XX也开始与民警撕扯等事实。

　　2.被告人杨XX的供述，证明2018年3月17日下午，杨XX、杜X与王XX一起吃饭，后杨XX因琐事打了王XX，遂王XX报警。警察带着辅警到现场先是进行调解，后调解不成要求三人去朱庄派出所说明情况，杜X和杨XX不愿意去。杨XX在与民警的争执过程中，用拳头打了民警的胸部，并将执法记录仪打掉在地的事实。

　　3.被害人李X、孙X、韩X的陈述，证明2018年3月17日15时许，徐州市公安局朱庄派出所民警李X接警后，带领辅警韩X、孙X出警至徐州市鼓楼区复兴北XX时，遭到杜X、杨XX酒后暴力阻碍民警依法执行职务。期间，杜X用拳头击打孙X的面部，并用脚踢韩X的腿部，致使二人受伤;杨XX用拳头击打李X的胸部，并打落执法记录仪等事实。

　　4.证人王XX的证言，证明2018年3月17日下午，其与杨XX、杜X一起吃饭喝酒，后因琐事其与杨XX发生纠纷，杨XX、杜X一起殴打王XX，后王XX报警。朱庄派出所的民警到现场调解，调解不成要求三人到派出所说明情况，杜X不愿意上车，辱骂和殴打民警和辅警，杨XX也跟着一起辱骂、殴打，并把民警的执法记录仪打掉在地等事实。

　　5.证人周X、王X乙的证言，证明2018年3月17日，在本市鼓楼区复兴北XX板面米线店，杜X、杨XX酒后与王XX发生冲突，王XX报警，后民警带领两名辅警出警，杜X、杨XX暴力阻碍民警执法。其中，杜X将一名辅警的嘴打破了，杨XX用拳头打了民警的胸部，并将执法记录仪打掉等事实。

　　6.伤情照片、病历资料、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明孙X的损伤程度构成轻微伤。

　　7.案发现场视频及视听资料说明书，证明案发现场杜X暴力阻碍民警执法的事实。

　　8.人民警察证、徐州市公安局朱庄派出所证明，证明李X系徐州市公安局朱庄派出所的民警，孙X、韩X案发时系该所辅警。

　　9.刑事判决书，证明被告人杜X的前科情况。

　　10.本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况及被告人到案情况。

　　11.被告人的户籍证明，证明被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。

　　上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。

　　本院认为，被告人杜X以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予以刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杜X犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杜X归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。故对辩护人提出杜X具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。被告人杜X有多次犯罪前科，酌情从重处罚。

　　关于辩护人提出被害人身份是否为辅警无证据证明，且辅警亦不属于妨害公务罪的犯罪对象的辩护意见，经查，首先，被害人韩X、孙X案发时系徐州市公安局朱庄派出所的辅警，有朱庄派出所出具的证明、被告人供述、被害人陈述以及证人证言相互印证，足以证明;其次，韩X、孙X系朱庄派出所辅警，合同制民警虽然未列入国家机关人员编制，但其在国家机关中协助民警从事公务，应当视为国家机关工作人员。故对于辩护人的上述辩护意见不予采纳。

　　综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

　　被告人杜X犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2019年1月17日止。)

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

　　审　判　长　　郭XX

　　审　判　员　　董　方

　　人民陪审员　　吴XX

　　二〇一八年十一月十五日

　　书　记　员　　高XX