陈X与施X婚姻无效纠纷一审民事判决书

陈X与施X婚姻无效纠纷一审民事判决书

　　福建省平潭县人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2017)闽0128民初4899号

　　原告：陈X，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。

　　委托诉讼代理人：魏XX、肖XX，福建XX律师。

　　被告：施X，女，1987年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。

　　法定代理人：游X，女，1966年8月2日出生，汉族，住址，系被告施X之母。

　　委托诉讼代理人：欧XX、欧和伟，福建XX律师。

　　原告陈X与被告施X婚姻无效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托诉讼代理人魏XX，被告施X的法定代理人游X、委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　陈X向本院提出诉讼请求：1.确认陈X与施X的婚姻无效，2.本案诉讼费用由施X承担。事实与理由：2015年2月5日，陈X、施X经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。同年9月，施X在娘家因××发作从三楼跳下去，摔成重伤，陈X将其送往福州市第二医院住院治疗，支出医疗费50000多元(人民币，下同)。而后于2016年1月27日，施X××再次发作，被送往福州市第四医院治疗。经查实，陈X方知施X在婚前就已经患有××，在2013年至××××年××月期间已多次前往福州市第四医院住院治疗，然施X及其家人故意隐瞒患病的事实，欺骗陈X与其办理结婚登记手续。之前2013年施X与福清人订婚后，男方发现施X患有××，要求解除婚约。现施X及其家人隐瞒××史，利用结婚，骗取彩礼，并非第一次。陈X不仅花去聘金200000元，更给陈X以及家人造成极大痛苦。综上，陈X与施X的婚姻确属《中华人民共和国婚姻法》规定的无效婚姻情形，请求判如所请。

　　施X辩称，陈X在诉状中所述不属实，存在故意诋毁施X的内容，在施X与王XX的婚约财产纠纷案中，双方仅存在彩礼纠纷，而非如陈X所诉。

　　本院经审理认定事实如下：陈X、施X经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。施X分别于××××年××月28日至9月30日、2016年1月27日至2月4日因精神分裂症到福州市××防治院住院治疗，出院诊断均为精神分裂症未分化型。其中××××年××月28日到9月30日该院的出院小结上载明“住院经过：……入院后予……经治疗患者病情好转，神情XX，言语、举止有改善，接触交流改善，幻听、妄想消失……”。现施X尚在平潭县××防治院住院治疗。2016年3月3日、2017年4月21日，陈X均以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，均未获本院支持，现向本院主张其与施X婚姻无效。

　　本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条第二项规定，“有下列情形之一的，禁止结婚：(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病，第十条规定，“有下列情形之一的，婚姻无效：……(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的……”。卫生部卫基妇发[2002]147号《婚前保健工作规范(修订)》中规定，婚前医学检查发现精神分裂症、躁狂抑郁型××以及其他重型××处在发病期内，应向当事人出具《婚前医学检查证明》，并在“医学意见”栏注明“建议暂缓结婚”。可见，患者患有××只是暂缓结婚，并不是禁止结婚。而卫生部××××年颁布的《异常情况的分类指导标准(试行)》第二条规定精神分裂症、躁狂抑郁症和其他××发病期间暂缓结婚;第三条规定婚配的任何一方患有精神分裂症、躁狂抑郁症和其他××病情稳定者，可以结婚，但不许生育。陈X与施X于××××年××月××日登记结婚，病史资料中临近登记日即××××年××月28日到9月30日福州市××防治院的出院小结上载明“住院经过：……入院后予……经治疗患者病情好转，神情XX，言语、举止有改善，接触交流改善，幻听、妄想消失……”。可见，在施X登记结婚前后精神状态正常，没有处于发病期。另陈X亦未提供其他证据能证明施X进行结婚登记时没有相应的民事行为能力。因此，施X不属于“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第九条第一款规定，判决如下：

　　驳回陈X的诉讼请求。

　　本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由陈X负担。

　　本判决为终审判决。

　　审判员　　林XX

　　二〇一七年十二月二十六日

　　书记员　　陈XX