肖X、乔XX等与李X相邻关系纠纷一审民事判决书

　　上海市宝山区人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2016)沪0113民初15627号

　　原告：肖X，女，1958年8月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。

　　原告：乔XX，男，1955年10月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。

　　原告：乔X，女，1986年3月10日生，汉族，户籍地上海市静安区。

　　上列三原告共同的委托诉讼代理人：汤XX，上海市XX律师。

　　上列三原告共同的委托诉讼代理人：鲁倩，上海市XX律师。

　　被告：李X，男，1978年1月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。

　　委托诉讼代理人：王X(系被告妻子)，户籍地上海市虹口区。

　　原告肖X、乔XX、乔X与被告李X相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖X、乔XX、乔X共同的委托诉讼代理人汤XX、被告李X的委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告肖X、乔XX、乔X向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除架设在原告房屋外墙面上的玻璃钢架雨棚支架，恢复原状;2、判令被告拆除架设在原告房屋外墙面上的落水管，恢复原状。事实和理由：原告XX与被告XX系邻居关系，三原告系上海市宝山区XXXXX弄XXX号房屋(以下简称159号房屋)产权人，被告系上海市宝山区XXXXX弄XXX号房屋(以下简称160号房屋)产权人，两套房屋为联列住宅。2015年夏季，被告为了在自家阳台上搭建玻璃钢架雨棚，随意在159号房屋外墙面上打洞安装固定支架;2016年初，被告在未与原告协商并取得同意的情况下，擅自改变159号房屋屋顶排水管走向，在159号房屋外墙墙面上多处打洞固定排水管，并将排水管口直接安放在159号房屋地下室窗口。此处没有任何下水道管口。原告XX向物业公司投诉，物业公司立即向被告发放《整改通知》，但被告置之不理，故涉诉。

　　被告李X辩称，玻璃钢架雨棚还没拆，在接到传票之前，被告就想按照物业意思拆除。被告会在地下安装落水管的排水管道。

　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，照片、房地产权证、房地产登记簿、整改通知书，本院予以确认并在卷佐证。

　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

　　原告肖X、乔XX、乔X系159号房屋的产权登记人，被告系160号房屋的产权登记人，双XX系左右邻居关系。

　　被告在自家160号房屋平台上安装雨棚，其中一头固定在159号房屋的外墙上。保利叶语物业服务中心于2015年10月15日向被告发出《整改通知书》，内容为：平台安装雨棚破坏159号房屋外墙保温层，对159号房屋整体品质造成不良影响，今后可能出现159号房屋外墙渗漏水，要求被告及时整改。

　　另，被告将159号房屋处的落水管移到160号房屋处的花园中，改装后的落水管下面没有下水道，水直接排放在花园里，花园下XX是各家地下室。

　　本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、XX便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，以不侵犯相邻XX的合法权益为限。现被告160号房屋在原告XX159号房屋外墙上安装雨棚支架，影响墙体功能，给相邻原告XX的日常居住生活造成了影响。另外，被告将159号房屋处的落水管改装，对双XX及其他地下室均存在安全隐患，因此被告均负有排除妨碍的义务。综上，本院认为，原告的两项诉讼请求均于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：

　　一、被告李X于本判决生效之日起三十日内将安装在上海市宝山区XXXXX弄XXX号房屋平台上的雨棚拆除;

　　二、被告李X于本判决生效之日起三十日内将安装在上海市宝山区XXXXX弄XXX号房屋外墙面上的落水管拆除，恢复原状。

　　本案案件受理费减半收取计人民币40元，由被告李X负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对XX当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

　　审判员　　陆XX

　　二〇一七年二月六日

　　书记员　　沈XX