邹xx与常州XX公司、常州XX公司等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

　　邹XX与常州XX公司、常州XX公司等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

　　江苏省常州市新北区人民法院

　　(2018)苏0411民初3956号

　　原告邹XX，男，1981年9月23日生，汉族，住常州市新北区。

　　委托诉讼代理人韩琴，江苏XX律师。

　　被告常州XX公司，住所地常州市新北区XX，统一社会信用代码9132XXXX7617025R。

　　法定代表人高XX，该公司总经理。

　　委托诉讼代理人陈XX，该公司员工。

　　被告常州XX公司，住所地常州市新北区XX，统一社会信用代码9132XXXX8060088N。

　　法定代表人陶一侠，该公司总经理。

　　被告丁XX，男，1973年8月25日生，汉族，住常州市新北区。

　　委托诉讼代理人盛XX，江苏XX律师。

　　被告高XX，男，1970年12月30日生，汉族，户籍地常州市新北区，现暂住常州市新北区。

　　委托诉讼代理人徐XX，江苏XX律师。

　　委托诉讼代理人朱X，江苏XX律师。

　　原告邹XX诉被告常州XX公司(以下简称“XX公司”)、丁XX、高XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员陈XX适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审结束后，根据原告的申请，本院又追加了常州XX公司(以下简称“XX公司”)为共同被告。后又因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人韩琴、被告XX公司的委托代理人陈XX、被告丁XX的委托代理人盛XX、被告高XX及其委托代理人徐XX和朱X到庭参加诉讼;第二次庭审，原告及其委托代理人韩琴、被告XX公司的委托代理人陈XX、被告丁XX的委托代理人盛XX、被告高XX的委托代理人徐XX到庭参加诉讼。被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称：原告受被告高XX雇佣至四川XX公司安装机器设备。2016年5月21日，原告在安装过程中不慎发生摔伤事故。另外，该机器设备安装工程系由被告XX公司承包后发包给被告丁XX，被告丁XX再转包给被告高XX进行安装的。事发后，被告仅支付了原告部分医疗费。双方就赔偿问题经多次协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失17905.43元;二、本案诉讼费由被告承担。鉴定结束后，原告将诉讼请求的金额调整为280339.43元(详见赔偿清单)。

　　被告XX公司答辩称：第一，我方是四川内江威远县高鑫磁材工程的承包方，但已经转包给XX公司，故我司不是适格的被告;第二，事发时，我方不在现场，事故的相关情况都是事后听说的。

　　被告XX公司未作答辩。

　　被告丁XX答辩称：第一，我方不是本案适格的被告。案涉工程系由总承包方转包给XX公司，再由XX公司转包给高XX的，我方既不是转包人又不是承揽人，只是XX公司在本项目的现场联系人;第二，事发时，我方不在现场，事故的相关情况都是事后听说的。

　　被告高XX答辩称：第一，对事故发生的事实是认可的;第二，事发后，我方垫付了原告第一次住院的费用(票据在被告丁XX处)及取钢板的费用19000元;第三，我方系为被告丁XX提供劳务，因为做这个工程需要相应的资质，我方没有资质;第四，事故发生后，被告丁XX尚结欠我方劳务费105000元;第五，对原告要求我方赔偿的诉讼请求不予认可。

　　经审理查明：XX公司承包了四川省内江市威远县高鑫磁材工程，并将该工程的磁材设备、电器安装及钢平台制作项目转包给了XX公司。XX公司接手工程后，根据被告丁XX的陈述，聘请其为现场负责人。丁XX又联系了其朋友高XX来负责机器设备的安装工作。高XX又雇用了原告邹XX进行施工。2016年5月21日10：00分许，因吊装工作的需要，原告需要爬上钢结构平台的二层，其从平台旁边的地坑球磨机处，借助比较大、比较粗的螺丝往上爬。在攀爬过程中，因存在螺丝松动的情况，原告不慎从机器上摔落至放置机器的深坑里，因此受伤。事发后，原告先被送往医院住院治疗，共计住院35天，支出医疗费91919.48元(原告主张的15155.43元+被告丁XX垫付的76764.05元)。本案审理过程中，原告申请对伤残等级及“三期”进行鉴定，本院依法启动鉴定程序，并委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定。2018年10月12日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邹XX第1腰椎椎体压缩性骨折，前缘压缩1/2以上构成十级伤残;左踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残;2.被鉴定人邹XX受伤后的误工期为180日，护理期为75日，营养期为75日。原告为鉴定伤残等级及“三期”支出费用3060元。另事发后，被告丁XX垫付了81264.05元(医疗费76764.05元+生活补贴4500元)，被告高XX垫付了19000元及原告第一次在威远县住院的费用。

　　另查明：庭审中，原告陈述称，其负责拼装焊接工作，没有焊接资质，但该工程对企业资质有要求，对个人没有要求。工作中只接受高XX的安排。被告高XX提供了安全帽及安全带，事发当天也佩戴了安全帽及安全带。事发现场有楼梯，但没有焊接好，不能用。之前也从机器上爬过，没有人制止过。被告XX公司陈述称，楼梯是否焊接好不清楚，事发情况也不清楚。被告丁XX陈述称，事发时，其不在现场，施工现场有楼梯和脚手架，事故地点也没有人爬过。对高XX请谁干活不清楚，也不审查，工作中也不直接指挥。被告高XX陈述称，事故现场有楼梯和脚手架，事故地点无人爬过，我方曾制止过，也提供了相应的安全措施。原告在工作中确实只接受我方的指挥和管理。对于赔偿比例的划分问题，原告陈述称，其自身已尽到了合理的注意义务，被告高XX应承担赔偿责任，其他被告应承担连带赔偿责任;被告XX公司陈述称，其转包的对象为有资质的XX公司，没有过错，无需承担赔偿责任;被告丁XX陈述称，其非转包、分包主体，只是XX公司的聘请人员，无需承担赔偿责任。原告明知有危险的情况下还往上爬，本身存在较大过错;被告高XX陈述称，原告自身存在重大过错，应承担一部分责任，案涉工程是丁XX让我找人干活的，我方只负责提供劳务，无相应劳务资质。

　　再查明：证人何某在证言中陈述称，原告系其在四川干活的同事。现场有楼梯，但没有焊接好，也有脚手架。上平台有时候从脚手架爬上去，有时候从别的地方爬，哪里方便就从哪里爬，没有人制止过。事发当天，只看到了原告摔下去的结果，没有看到过程。原告摔下去时带了安全带和安全帽。证人姚X在证言中陈述称，其与原告为事发工地的同事，是高XX找其去干活的，工资由高XX发。没有看到事发过程，是出事后才赶到现场的。施工现场有楼梯，但没有焊接好。没有楼梯的时候，就从机器上爬，没有人制止过。

　　还查明：国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》规定，凡在坠落高度基准面2m以上(含2m)有可能坠落的高处进行的作业，都称为高处作业。国家对高处作业实行许可证制度。原告的父亲为邹XX，出生于1957年3月10日。原告的母亲为唐XX，出生于1956年11月19日。原告的父母共生育了两个子女，即原告和邹XX。2016年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资为64306元/年。另庭审结束后，被告高XX一方向本院申请了调查令，调取了原告父母的保险待遇情况，根据常州市社会保险基金管理中心出具的《常州市市本级养老保险待遇领取证明》载明的内容，2019年1月，邹XX的职工养老退休金为971.2元，唐XX的居民养老待遇为270元。

　　以上事实，有原告提交的书面证人证言、医疗费发票、病历卡、出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、村委会证明，被告XX公司提供的制作合同，本院对何某、姚X当庭制作的证人证言等证据及原、被告各方在庭审中的陈述与自认予以证实。

　　本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告因提供劳务受伤，依法有权获得赔偿。

　　本案的主要争议焦点为：第一，原、被告各方的赔偿比例应当如何划分?第三，原告具体损失的大小及具体分担问题?

　　针对第一个争议焦点。本院认为，原告作为一名具有完全民事行为能力的人，无焊接资质及高处作业许可证，但仍接受被告高XX的雇用，从事高处作业，且在安全保护措施缺乏的条件下，自行从机器上往上爬，对自身安全未尽到足够的注意义务，致自行从高处摔下受伤，存在一定的过失，应适当减轻被告方的赔偿责任，本院酌定其自行承担30%的责任。被告高XX与原告存在直接的雇佣关系，原告在工作中直接接受其监督和管理。被告高XX在自身缺乏相应资质的情况下，仍接受分包，同时未对邹XX等人的安装资质及从业经验尽到合理的审查义务，存在选任过失，在施工条件不符合安全要求(现场有梯子，但原告及两名证人均反映没有焊接好，不能使用)的情况下，仍组织邹XX等人施工，且未对邹XX等人尽到足够的安全提醒义务，存在监督过失，本院酌定其承担40%的赔偿责任。被告丁XX与被告XX公司之间的关系，丁XX一方陈述为聘用关系，由于被告XX公司未到庭参加应诉，无法查清二者之间真正的法律关系，但不管二者是什么关系，均无法否认丁XX、XX公司将所承包的工程分包给无资质的个人的事实，存在选任过错，本院酌定丁XX及XX公司共同承担30%的赔偿责任。被告XX公司作为总承包方，将部分工程转包给有资质的XX公司，无明显的选任过错，无需承担赔偿责任。

　　针对第二个争议焦点。对于原告的总损失，结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认为：医疗费91919.48元、住院伙食补助费1750元(50元/天*35天)、营养费900元(12元/天*75天)、护理费4500元(60元/天*75天)、误工费31680元(176元/天*180天)、残疾赔偿金130866元(43622元/年*20年*15%)、被扶养人生活费57794.58元【(27726元/年-971.2元/月*12个月)*15%*19年+(27726元/年-270元/月*12个月)*15%*19年】/2、精神损害抚慰金7500元、交通费600元，合计327510.06元。该损失由被告高XX承担其中的40%，即131004.02元，由被告XX公司和丁XX共同承担30%，即98253.02元。被告高XX垫付的19000元及被告丁XX垫付的81264.05元应当予以抵消。上述各项合并后，被告高XX还需实际赔偿原告112004.02元，被告XX公司和丁XX还需实际共同赔偿原告16988.97元。

　　被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

　　一、被告XX公司、丁XX于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告各项损失共计16988.97元。

　　二、被告高XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计112004.02元。

　　三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。

　　如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费1802元，鉴定费3060元，合计4862元，由原告负担2624元，由被告XX公司和丁XX共同负担295元，由被告高XX负担1943元。(该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。)

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院。

　　审　判　长　　陈XX

　　人民陪审员　　王平西

　　人民陪审员　　任一群

　　二〇一九年二月一日

　　书　记　员　　常XX