包头市XX公司与被告包头市XX公司、包头市XX公司、董xx民间借贷纠纷民事判决书

　　原告包头市XX公司与被告包头市XX公司、包头市XX公司、董XX民间借贷纠纷民事判决书

　　内蒙古自治区包头市青山区人民法院

　　(2015)包青民初字第2467号

　　原告包头市XX公司，住所地包头市青山区。

　　法定代表人王X，该公司总经理。

　　委托代理人郑XX，该公司经理。

　　委托代理人姚慧欣，内蒙古冠坤律师事务所律师。

　　被告包头市XX公司，住所地包头市稀土高新XX。

　　法定代表人谷XX，该公司总经理。

　　被告包头市XX公司，住所地包头市稀土高新XX。

　　法定代表人秦XX，该公司经理。

　　被告董XX，女，1984年3月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。

　　委托代理人田X，内蒙古塞星律师事务所律师。

　　原告包头市XX公司(以下简称XX公司)诉被告包头市XX公司(以下简称华XX公司)、被告包头市XX公司(以下简称华旦XX)、被告董XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人郑XX、姚慧欣，被告董XX的委托代理人田X均到庭参加诉讼。被告华XX公司、被告华旦XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。诉讼中，原告XX公司提出诉讼保全申请，要求冻结被告华XX公司及被告华旦XX的银行存款及到期债权。本院作出(2015)包青民初字第2476号民事裁定书，冻结二被告银行存款及到期债权，原告交纳保全费4345元。本案现已审理终结。

　　原告XX公司诉称，2013年12月9日被告华XX公司、被告董XX与原告签订了《借款合同》，合同约定华XX公司向XX公司借款800000元，月利率为3.375%，董XX作为担保人，对该笔借款承担连带偿还本息的责任。合同签订当日，原告即将全部借款提供被告，被告亦依约支付利息。2015年被告华XX公司和华旦XX、秦XX、谷XX向原告出具了《借条》一份，确认尚欠原告765000元未予偿还。出具借条后，被告未依约偿还本金及利息，后虽经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款765000元及765000元的利息，从2015年4月9日起，按年利率24%计算，利随本清;2、被告董XX对上述借款及利息承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由被告负担。

　　被告董XX辩称，本案为公司与公司之间的借贷合同关系，且被告董XX并非本案担保人，其性质为介绍人。

　　被告华XX公司和被告华旦XX均未到庭，未作答辩。

　　经审理查明，2013年12月9日被告华XX公司、被告董XX与原告签订了《借款合同》，合同约定华XX公司向XX公司借款800000元，月利率为3.375%，董XX作为保证人，对该笔借款承担连带保证责任。2013年11月8日和2013年12月9日，原告分别向被告董XX汇款350000元和450000元，即合同签订当日，原告即将全部借款提供给被告华XX公司。后被告华XX公司从2013年12月开始至2015年4月向原告陆续偿还了471000元，原告自认其中包括支付16个月的借款利息432000元及偿还借款本金39000元。2015年4月9日经过三方对账，被告华XX公司和华旦XX向原告出具了《借条》一份，确认尚欠原告765000元未予偿还。出具借条后，被告华XX公司和华旦XX于2015年4月11日又返还了40000元。最终尚欠借款本金725000元。

　　上述事实，有当事人提交的上述证据及原、被告当庭陈述在案佐证。

　　本院认为，依据涉案2013年12月9日《借款合同》、2015年4月9日《借条》，可以认定各方之间存在民间借贷法律关系，是各方当事人的真实意思表示，且该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据双方当事人的举证、质证及在庭审中的陈述，可以认定《借条》对2013年12月9日《借款合同》中的借款总额进行了重新确认，《借条》中涉及借款本金765000元，被告华旦XX以借款人的身份在《借条》上签字，系华旦XX对华XX公司所负XX公司债务的加入。就《借条》中的相关约定与各方此前约定的不符之处，应以《借条》中所约定的为准，《借条》中未予以变更约定的部分，仍以各方此前的约定为准。据此，《借条》签订之前的利息，被告华XX公司已还清。但由于原、被告双方约定的月利息为3.375%，已超过年利率36%的上限，故超过部分的利息约定无效，应予返还，而按照年利率36%计算，被告应予返还48000元，故被告华XX公司和被告华旦XX尚欠原告677000元。现原告主张对于尚未支付的利息按照年利率24%计算，本院对此予以支持。因华旦XX自愿加入华XX公司对XX公司所负的债务，XX公司要求被告华旦XX及被告华XX公司共同返还原告借款及利息(从2015年4月9日起，按年利率24%计算)的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，《借款合同》和《借条》均未对主债务履行期限进行约定，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，系在保证期间内向被告董XX主张保证责任。因华旦XX自愿加入华XX公司对XX公司所负的债务，构成债务加入，但并不能免除华XX公司作为原借款人的还款责任，亦不能免除董XX原合同的保证责任，故被告董XX应当据此承担保证责任。被告董XX在为被告华XX公司承担连带保证责任后，有权向被告华XX公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　一、被告包头市XX公司和被告包头市XX公司于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市XX公司借款本金677000元;

　　二、被告包头市XX公司和被告包头市XX公司支付原告包头市XX公司借款本金677000元的利息，从2015年4月9日起，按年利率24%计算，利随本清。

　　三、被告董XX对以上借款承担连带清偿责任;

　　四、被告董XX承担连带保证责任后，有权向被告包头市XX公司追偿;

　　五、驳回原告包头市XX公司的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费11450元及保全费4345元，原告均已预交，由被告包头市XX公司和被告包头市XX公司负担;被告董XX对被告包头市XX公司负担的案件受理费及保全费承担连带清偿责任;被告董XX承担连带保证责任后，有权向被告包头市XX公司追偿。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。

　　审　判　长　　于拥军

　　审　判　员　　蔺爱文

　　人民陪审员　　王XX

　　二〇一六年六月五日

　　书　记　员　　白桐语