南京*玫瑰XX容有限公司与南京*XX公司买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

　　江苏省高级人民法院民事裁定书

　　(2014)苏审三商申字第0221号

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京XX公司。住所地：江苏省南京市秦淮区XX。

　　法定代表人：栾XX，该公司总经理。

　　被申请人(一审被告、二审上诉人)：南京XX公司。住所地：江苏省南京市雨花台区板桥弘阳装饰城XX。

　　法定代表人：李XX，该公司总经理。

　　委托代理人：刘X也，江苏XX律师。

　　委托代理人：戴X，江苏XX律师。

　　再审申请人南京XX公司(以下简称XX公司)因与被申请人南京XX公司(以下简称XX公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2013)宁商终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　XX公司申请再审称：(一)根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，因XX公司销售给XX公司的“XX国石佳士”石材防护剂系假冒伪劣产品，故双方订立的购买合同属无效合同。(二)XX公司的违约行为造成了XX公司的损失，XX公司据此要求XX公司承担赔偿责任，依据充分。因此，XX公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。

　　XX公司提交意见称：双方订立的购买合同合法有效，且XX公司未能提供证据证明其损失与石材防护剂存在因果关系，故XX公司的再审申请缺乏相应的事实依据和证据支持，应予以驳回。

　　本院审查查明：营业地点位于南京市秦淮区XX的XX公司为室内翻新装修，其法定代表人栾XX与XX公司口头建立了买卖合同关系，双方约定：自2011年8月至10月期间，XX公司分三次从XX公司处购买一批天然石材(木化石)，XX公司对XX公司所购石材使用“XX国石佳士”品牌的石材防护剂进行防护处理后，按XX公司指定的尺寸规格送货上门，石材单价300元/平方米，防护剂及防护处理单价15元/平方米，石材及防护费总价款为59127元。XX公司付款后，XX公司按照XX公司指定的尺寸规格提供了经过防护处理的涉诉石材。

　　2011年8月5日，XX公司与案外人南京XX公司(以下简称XX公司)签订了建设工程施工合同，由XX公司对涉诉的石材进行了铺贴施工，其中，大部分铺贴施工采用了湿贴方法，即在石材的后表面直接用水泥砂浆粘贴于地面和墙面，小部分(两个方柱和卫生间的一面墙)采用了干挂的方法，即在石材的后表面用螺丝和框架固定于地面和墙面，采用湿贴方法的涉诉石材外表面全部出现了大面积的水渍和黄斑，采用干挂方法的涉诉石材外表面正常。

　　此后，XX公司以XX公司提供防护处理用的防护剂并非双方约定的“XX国石佳士”品牌、XX公司至今也未能提供该批石材和防护剂的产品质量合格证明为由，认为XX公司出售的石材和防护剂为假冒伪劣产品，多次与XX公司协商并向南京市雨花台区工商行政管理局投诉，问题未能解决，遂于2013年5月20日诉至南京市雨花台区人民法院，请求判令：1.XX公司返还XX公司所购石材款和防护费59127元;2.XX公司赔偿XX公司因此而延误营业的经营损失113224.1元;3.XX公司赔偿石材铺贴人工费损失26000元;4.XX公司负担本案的诉讼费用。该院于2013年6月13日作出(2013)雨板民初字第142号民事判决：一、XX公司于判决生效后十日内赔偿XX公司损失人民币29563.5元。二、驳回XX公司的其他诉讼请求。XX公司、XX公司均不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院于2013年12月18日作出(2013)宁商终字第1109号民事判决：驳回上诉，维持原判决。XX公司仍不服，于2014年6月23日向本院申请再审。

　　本院认为：XX公司与XX公司就石材及其防护剂的买卖达成合意，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据南京市工商局雨花台分局出具给XX公司法定代表人的送达回证及回复，XX公司销售的“XX国石佳士”牌防护剂，存在伪造产地的情形，且XX公司未能提供该防护剂的产品质量检验合格证明，故XX公司交付的防护剂不符合双方的约定，构成违约，应当承担违约责任。XX公司以XX公司提供的产品系假冒伪劣产品为由主张合同无效缺乏法律依据。虽然XX公司未举证证明其铺设的石材外表面出现的水渍及黄斑与XX公司提供的防护剂之间存在因果关系，且涉诉石材系由案外人鹿义公司铺设，但是防护剂是造成石材出现水渍及黄斑问题的原因之一，故一审法院据此酌定XX公司赔偿XX公司损失29563.5元，二审法院予以维持，并无不当。

　　综上，XX公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回南京XX公司的再审申请。

　　审　判　长　　杭　涛

　　代理审判员　　张XX

　　代理审判员　　陈XX

　　二〇一四年十一月十七日

　　书　记　员　　张XX