原告XXX与被告陈*贵信用卡纠纷一审民事判决书

　　南京市建邺区人民法院民事判决书

　　(2015)建商初字第150号

　　原告XXX。

　　负责人李XX，该分行行长。

　　委托代理人刘X也，江苏XX律师。

　　委托代理人陈X，江苏XX律师。

　　被告陈XX，男，1986年6月30日生，汉族。

　　原告XXX(以下简称XX银行)诉被告陈XX信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告XX银行的委托代理人刘X也到庭参加诉讼。被告陈XX经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

　　原告XX银行诉称：陈XX向XX银行申请办理信用卡两张，卡号分别为62×××57、52×××27。陈XX在使用过程中多次未按期还款，截至2014年2月21日尚欠信用卡款合计17431.58元(其中本金12390.58元、利息2677.65元、滞纳金1563.35元、年费800元)。故诉至法院，请求判令陈XX：1.偿付信用卡欠款本金12390.58元、利息2677.65元、滞纳金1563.35元、年费800元，2014年2月22日起的利息按日万分之五计算至款项实际付清之日止;2.承担本案诉讼费、公告费。

　　被告陈XX未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。

　　经审理查明：2011年8月4日、2012年6月25日，陈XX在XX银行分别办理信用卡两张。在申请表中陈XX签名确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”在《XX银行信用卡客户协议》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费;透支利息为日利率万分之五;滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收;境内透支取现手续费人民币卡按2.5%收取;臻享白金卡年费800元等。陈XX卡号为62×××57的信用卡从2011年8月30日开始有交易，卡号为52×××27的信用卡自2012年6月29日开始有交易。

　　据XX银行陈述：截至2014年2月21日，陈XX已拖欠信用卡透支本金12390.58元、利息2677.65元、滞纳金1563.35元、年费800元，其多次向陈XX催要上述款项未果，故诉至法院。

　　以上事实，有信用卡申请表、《XX银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。

　　本院认为，XX银行与陈XX签订的《XX银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。XX银行提交的陈XX交易历史记录显示，截至2014年2月21日陈XX已拖欠信用卡透支本金12390.58元、利息2677.65元、滞纳金1563.35元、年费800元。陈XX应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。XX银行诉请的自2014年2月22日起以透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对XX银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

　　被告陈XX于本判决生效之日起十日内偿还原告XXX信用卡透支本金12390.58元、截至2014年2月21日的利息2677.65元、滞纳金1563.35元、年费800元，并自2014年2月22日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费235元，公告费600元，合计835元，由被告陈XX负担。原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

　　审　判　长　　安时建

　　人民陪审员　　宋XX

　　人民陪审员　　周XX

　　二〇一五年七月三日

　　书　记　员　　高欣梅