原告尹X与被告重庆XX公司(以下简称XXXXX)、被告重庆XX公司(以下简称XX公司)合同纠纷一案
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10658号
原告：尹X，男，汉族，1988年11月12日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：刘XX，重庆XX律师。
委托诉讼代理人：孙XX，重庆XX律师。
被告：重庆XX公司，住所地重庆市渝北区洪湖西XX-3。
法定代表人：杨XX。
被告：重庆XX公司，住所地重庆市渝中区新XXXX4-2#。
法定代表人：周X。
原告尹X与被告重庆XX公司(以下简称XXXXX)、被告重庆XX公司(以下简称XX公司)合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹X的委托诉讼代理人刘XX到庭参加诉讼。被告XXXXX、被告XX公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告尹X向本院提出诉讼请求:1解除尹X与XXXXX之间的车辆买卖合同;2、XXXXX返还尹X购车款196000元，并支付以196000元为基数，从2015年10月23日至付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用损失;3.XXXXX赔偿尹X损失10000元;XXX公司对XXXXX的上述债务承担连带清偿责任;5.诉讼费由XX公司、XXXXX负担。事实及理由：2015年7月，尹X因欲购买凯迪拉克ATS-L2.0T型轿车一辆，与XX公司签订《诚银惠通投资有限公司融资咨询代理服务合同》(以下简称《融资咨询代理服务合同》)，约定由XX公司全权处理尹X购车贷款事宜，尹X只负责签字事项。嗣后，由于XX公司工作不负责，导致尹X分别与中国XX银行和中国XX银行办理了两份贷款合同。中国XX银行按约将196000元汇入XXXXX账号，随后要求尹X每月还贷，导致尹X造成不良记录。而尹X实际是从重庆XX公司处购买了凯迪拉克ATS-L2.0T型轿车，贷款银行为中国XX银行。尹X向XXXXX及XX公司催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，尹X向本院主张解除与XXXXX之间的买卖合同关系。
被告XXXXX未作答辩。
被告XX公司未作答辩。
原告尹X围绕诉讼请求依法提交了《融资咨询代理服务合同》、XXX(以下简称《担保借款合同》)、个人业务凭证、催收通知书复印件等证据，被告XXXXX、被告XX公司未质证。对原告尹X提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月9日，尹X与中国XX银行股份有限公司重庆XX(以下简称XXX)、XXXXX签订《担保借款合同》，其中约定：XXX对尹X在本合同约定的贷记卡(卡号为xxx)授予用于在分期商户XXXXX(开户行XXX，账号xxx)处购买凯迪拉克ATS-L2.0，价格人民币280000元;分期期数36期，本合同项下尹X使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费;XXXXX为本案合同项下贷记卡透支借款提供连带保证，尹X以本合同所购商品提供担保等内容。
2015年10月23日，XXX放款196000元至XXXXX账户。
2016年6月21日，尹X向本院提起本案诉讼。
另查明，2015年8月17日，尹X与XX公司签订《融资咨询代理服务合同》，其中约定：尹X为生产、经营的需要拟融资55万元左右(实际金额以金融机构放款额为准);尹X委托XX公司作为融资代理机构，XX公司承诺为尹X提供服务事项为(1)全面了解尹X工作收入状况、还款能力、协助尹X完成金融机构要求的有关贷款资料的收集;(2)了解尹X贷款资金的用途，协助尹X完成贷款申请报告，选择符合的贷款主体递交贷款申请报告;(3)为尹X制定最合理的融资策划和还款方式，提高融资成功率，确保资金到位;(4)协助尹X通过金融机构的资信调查、权属查证、贷款审查，协助尹X办理产权抵押、评估等贷款的相关手续;(5)促成尹X与金融机构签订贷款相关合同，保证贷款资金按时到位。只要XX公司促成金融机构与尹X签订了借款合同，且促使该笔贷款到尹X名下或者以其法人代表的公司或者尹X指定企业名下都应视为XX公司完成了本协议承诺的服务事项，尹X均应按本协议的规定及时向XX公司支付融资咨询代理费;尹X在办理贷款的过程中必须无条件的配合XX公司办理贷款事宜等内容。
本院认为，《中XX人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，尹X因向XXXXX购买汽车，而与XXX、XXXXX三方签订《担保借款合同》，该合同中载明了买卖双方名称、车辆品牌型号、车价款、按揭款等内容，足以证明尹X与XXXXX就车辆买卖的事宜已达成合意，故本院据此认定尹X与XXXXX之间的买卖合同关系成立。XXXXX作为出卖人负有按约交付车辆的义务，但其收到按揭购车款至今已逾一年，其间未向尹X履行交付义务。在尹X向本院提起诉讼之后，仍未在合理期限内履行交付义务。故尹X要求解除与XXXXX之间的车辆买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同关系解除后，XXXXX应当返还尹X按揭购车款196000元，并赔偿由此产生的资金占用损失。基于XXXXX违约程度，本院酌定XXXXX支付尹X以196000元为基数，从2015年10月23日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。至于尹X要求XXXXX赔偿损失10000元，以及要求XX公司承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中XX人民共和国合同法》第十三条、第九十四条第三款、第九十七条、以及《中XX人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹X与被告重庆XX公司之间的买卖合同关系自本判决生效之日起解除;
二、被告重庆XX公司在本判决生效之日起十日内向原告尹X返还购车款196000元，并支付原告尹X以196000元为基数，从2015年10月23日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失;
三、驳回原告尹X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中XX人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元，由被告重庆XX公司负担1963元，原告尹X负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉XX
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 寒
