孙*与南关区颐高*联古玩城XXX买卖合同纠纷二审民事判决书

　　吉林省长春市中级人民法院民事判决书

　　(2019)吉01民终4105号

　　上诉人(原审被告)：孙X，男，1961年6月28日，汉族，住所地长春市。

　　被上诉人(原审原告)：南关区XX。住所：长春市南关区。

　　经营者：李XX，男，汉族，1976年9月15日出生，住长春市绿园区。

　　委托诉讼代理人：祖木，吉林XX律师。

　　上诉人孙X因与被上诉人南关区XX(以下简称XXX)买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2019)吉0102民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

　　XXX原审诉请：1.判令孙X支付拖欠XXX的货款总计207400元及贷款利息，按照2分利息计算自2019年3月20日至全部归还欠款为止;2.请求判令孙X承担XXX律师费12000元;3.本案诉讼费全部由孙X承担。事实与理由：XXX在华联古玩城经营古玩生意，由于孙X经常到XXX店里购买古玩，基于信任关系，双方口头约定孙X可以先拿货再统一结账。自2017年2月24日至2017年4月24日期间，孙X陆续从XXX处提走了包括花盆、茶壶、皮包等在内的各种货物，累计售价207400元，后XXX多次催促孙X还款，孙X一直推脱不还。2019年3月4日，XXX找到孙X，要求孙X出具《欠据》，孙X确认累计拖欠XXX货款207400元，并承诺在2019年3月19日前归还欠款，如到期不还，则按照月息2分计算利息，为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等均由欠款人承担。

　　孙X原审辩称，XXX所获取的证据都是通过胁迫手段逼我签字的，非法无效，不能作为依据。XXX、孙X还有其他经济往来，XXX尚有拖欠的购房款至今未给付。

　　原审法院审理查明：XXX经营者李XX允许孙X先拿货物再付款。2012年2月24日至4月24日期间，孙X在XXX先后拿走花盆、茶壶、拐杖、皮包、鱼轮、铜水仙盘等物品。2019年3月4日，孙X出具《欠据》一张，主要内容为：“欠款人孙X自2017年2月24日至2017年9月29日期间，陆续在债权人经营的“南关区XX”提取货物，累计价值人民币207400元。如果债权人通过诉讼等其他方式实现前述债权，欠款人还应承担债权人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。”下方欠款人处孙X本人签名并留指纹，并由孙X在签名左侧手书“以上款项于2019年3月19日前还清，逾期不还按月息2分支付利息”。

　　原审法院认为，孙X确实从XXX里拿走货物，并且写下欠条，虽孙X一再抗辩欠据是XXX胁迫所签写的，但孙X并没有证据证明，也没有向公安机关报案，故对孙X此抗辩意见不予采纳。孙X称双方还有其他经济往来，房款没有结算，与本案无关，双方另行解决。现南关区XX与孙X属于买卖合同关系，孙X没有在约定期限内予以支付货款，应承担相应责任。但在XXX提交的随手账目中，其中“5月31日”中标注香炉一个8000元(退回)、貂皮退回(退回二字又被划掉)6000元。后统一标注“不退了”，且经庭审查实，以上两件货物均在XXX仓库中，账目由XXX记录且由XXX保存，孙X将货物退回时XXX均标注“退回”，应视为其同意孙X退货，该两笔货款共14000元应当自总货款中扣除。欠据中已对利息作出约定，逾期付款之日，孙X应当按照约定支付利息。欠据中明确约定债权人通过诉讼实现债权，律师费由欠款人承担，故对XXX此项诉讼请求亦予以保护。

　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十的规定，原审法院判决一、孙X于判决生效后立即赔偿XXX货款193400元;二、孙X于判决生效后立即返还XXX律师费12000元;三、驳回XXX其他诉讼请求。

　　宣判后，孙X不服，向本院提出上诉。孙X请求：撤销原审判决，依法改判XXX给付购房款10万元及利息;二审诉讼费由XXX承担。事实及理由：孙X于2017年2月在XXX处购买了水仙花盆,茶具,工艺品等回流文物并给付全部货款,并由XXX送至清明街净月二胡同孙X的一处房屋内.因该房屋距商店较近,XXX多次请求购买此房屋,孙X在明显低于市场价格情况下以30万元的价格将该房屋卖给XXX,XXX仅支付购房款20万元,尚欠10万元至今未给付,并表示用较好的回流文物抵偿所欠的10万元房款。2019年3月4日孙X在长春市中级人民法院开庭审理的一件二审案件过程中XXX趁此机会要求孙X补签欠据.否则制造影响,不利于孙X在那起案件的审理,这种以胁迫手段在孙X被逼无奈的情况下获取的"证据"非法无效,这不是孙X其实意思表示。

　　XXX辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院维持原判，驳回上诉。

　　本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

　　本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，XXX持有孙X出具的欠据，根据上述规定，可以证明与孙X之间存在买卖合同关系，孙X应当按照欠据记载内容偿还款项。虽然孙X欠据系受胁迫出具，但未能提交报警记录等相关证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。至于孙X主张本案涉及刑事案件问题，目前本案仅为民事纠纷，孙X亦未能提交本案涉及刑事的相关证据，故对其意见本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费5881元，由上诉人孙X负担。

　　本判决为终审判决。

　　审判长　闫　冬

　　审判员　白业春

　　审判员　于小依

　　二〇一九年十一月二十八日

　　书记员　李　贺