梁X与徐X离婚纠纷

　　梁X与徐X离婚纠纷

　　宿州市中级人民法院

(2016)皖13民终702号

当事人信息上诉人(一审被告)：梁XX，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。

　　委托代理人：吴X。

　　被上诉人(一审原告)：徐X，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。

　　委托代理人：郑XX，安徽郑XX律师事务所律师。

　　委托代理人：郭XX，安徽郑XX律师事务所律师。

　　审理经过上诉人梁XX因与被上诉人徐X离婚纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2016年3月7日作出的(2016)皖1324民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员丁X担任审判长，与代理审判员李X、曹X组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

　　一审原告诉称徐X一审诉称：其与梁XX于1996年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记，××××年××月××日生一子梁X乙，因结婚证丢失，双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因生活琐事发生吵打。2012年、2014年、2015年，徐X曾诉讼要求离婚，但被判决不准离婚。现在双方已没有和好可能。请求判令：双方离婚;共有财产依法均分;由梁XX承担本案的诉讼费用。

　　一审法院查明一审法院查明：徐X与梁XX于1996年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生一子梁X乙。××××年××月××日，二人补办结婚登记。因性格不同，双方在共同生活中多次发生吵闹，导致感情破裂。庭审后，徐X申请撤回了对财产分割的诉讼请求。

　　一审法院认为一审法院认为：徐X曾三次诉讼要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍然没有和好。2016年1月14日，徐X再次诉讼要求离婚，经调解和好无效，其夫妻感情确已破裂，依法可准予二人离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：准予徐X与梁XX离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由徐X负担。

　　上诉人诉称梁XX不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定双方感情确已破裂，无和好可能，判决准予二人离婚，事实不清，证据不足。双方系经人介绍相识，从相识、相知到相爱，两人建立了良好的夫妻感情，虽梁X称双方已分居8年，但其在一审出示照片时又称双方共同生活并经营超市，一审对此没有查清。徐X先后提起的离婚诉讼，均是因为家中房屋面临拆迁，徐X受他人指使想早分割财产所为，请求成全一个完整的家庭。2、一审法院审理程序违法，离婚案件的审理，应先主持调解，而本案直接开庭，未经调解就判决离婚，违反了法律规定。请求二审法院依法改判或发回重审。

　　被上诉人辩称徐X二审答辩称：1、徐X自2012年至今已先后四次提起离婚诉讼，从徐X提供的证据看，双方感情确已破裂，一审判决准许二人离婚正确。2、一审法院审理程序合法。一审法院在审理本案时通过庭前、开庭进行调解，因双方存在分歧没有调解成功，遂判决离婚，审理程序并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

　　本院查明本院经审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。

　　本院认为本院认为：综合双方当事人诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：梁XX与徐X夫妻感情是否确已破裂，一审判决准予其二人离婚是否适当。

　　《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，梁XX与徐X虽已结婚多年，但在日常生活中因缺乏信任和理解，双方常为生活琐事争吵，为此，徐X先后于2012年、2014年、2015年提出离婚诉讼，被一审法院判决不准离婚后，徐X仍不愿履行夫妻义务，并再次提起离婚诉讼，说明其二人夫妻感情确已破裂，一审据此判决准予徐X与梁XX离婚并无不当。梁XX称其与徐X感情尚好，不应判决离婚的理由，依据不足，本院不予采纳。

　　另，一审法院在审理本案期间组织双方进行了调解，因徐X坚决要求与梁XX离婚，而梁XX则称“如财产分割能达成一致，同意离婚”，但由于双方对财产分割分歧较大，一审法院在调解不成的情况下，依法进行裁判，不违反“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的法律规定。梁XX称一审未进行调解即径行判决其二人离婚，程序违法的理由，与事实不符，本院不予支持。

　　综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人梁XX的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：

　　二审裁判结果驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费200元，由上诉人梁XX负担。

　　本判决为终审判决。

　　审判人员审判长丁X

　　代理审判员曹X

　　代理审判员李X

　　裁判日期二〇一六年四月二十日

　　书记员书记员牛小龙