陈XX、刘XX、刘XX盗窃一审刑事判决书

　　陈XX、刘XX、刘XX盗窃一审刑事判决书

　　天津市滨海新区人民法院

　　(2014)滨塘刑初字第428号

　　公诉机关天津市滨海新区人民检察院。

　　被告人陈XX，男，1988年6月3日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无职业。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。

　　辩护人李亚强，天津XX律师。

　　被告人刘XX，男，1982年10月22日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，无职业。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。

　　辩护人刘X，天津XX律师。

　　被告人刘XX，男，1989年4月20日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，无职业。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。

　　天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉(2014)第366号起诉书指控被告人陈XX、刘XX、刘XX犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年8月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王XX出庭支持公诉。被告人陈XX及其辩护人李亚强，被告人刘XX及其辩护人刘X，被告人刘XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　天津市滨海新区人民检察院指控，1、2013年4月6日23时许，被告人陈XX伙同刘XX、刘XX(均已判决)驾驶牌照为浙LXXX的黑色长城轿车行驶至XXX附近，翻墙至供电中心院内，盗窃存放在西侧绿化带旁的电缆线55.09米。经天津市滨海新区XX沽价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币22586元。

　　2、2014年4月24日0时许，被告人陈XX伙同被告人刘XX、刘XX驾驶牌照为苏EXXX的长城轿车行驶至天津港东XX2期35KV变电站附近，翻墙至院内，盗窃电缆线18米。随后被告人陈XX、刘XX、刘XX三人驾车从天津XX卡口出港时被民警查获。经天津市滨海新区XX沽价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币9000元。

　　针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈XX、刘XX、刘XX的行为均已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定予以判处。

　　被告人陈XX对指控的事实供认不讳。

　　辩护人提出的辩护意见是，对于本案的事实及相关证据没有意见。认为被告人陈XX具有如下从轻处罚的量刑情节：1、被告人陈XX系初犯，没有任何前科劣迹，本次犯罪系一时贪图便宜所致，主观恶性较小;2、被告人陈XX盗窃数额虽已达到数额较大的标准，但两次盗窃的赃物均被公安机关及时发还给了事主单位，造成的实际经济损失不大。案发后陈XX家属主动向事主单位天津XX公司积极进行经济赔偿，并取得了事主单位谅解，希望司法机关对陈XX从轻处理;3、被告人陈XX认罪、悔罪态度良好。到案后如实供述了自己的犯罪行为，在羁押期间主动检举、揭发同监室犯罪嫌疑人的犯罪行为，虽未构成立功，但也充分说明陈XX积极争取从轻处理的态度，也属酌定从轻处罚的情节。综上，被告人陈XX犯罪情节较轻，主观恶性不大，到案后认罪悔罪，且已取得被害人谅解，并未造成严重社会危害后果，请求法院酌情考虑依法对被告人陈XX适用较轻的刑事处罚。

　　被告人刘XX对指控的事实供认不讳。

　　辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘XX犯盗窃罪的定性没有异议。但认为被告人刘XX存在如下从轻处罚的情节：1、被告人刘XX不是犯意提起者，而是被其他被告人纠集而参加犯罪，在整个犯罪过程中只是负责望风，其犯罪情节较轻，在共同犯罪中起次要作用，应属于从犯。且社会危害性较小，应从轻处罚;2、被告人刘XX系初犯、偶犯，没有前科劣迹;3、被告人到案后配合办案单位工作，认罪态度较好，主观恶性较小。综上所述，请法庭考虑对其从宽处罚，建议对被告人刘XX适用缓刑。

　　被告人刘XX对指控的事实供认不讳。

　　经审理查明，1、2013年4月6日23时许，被告人陈XX伙同刘XX、刘XX(均已判决)驾驶牌照为浙LXXX的黑色长城轿车行驶至XXX附近，翻墙至供电中心院内，盗窃XX公司存放在西侧绿化带旁的电缆线55.09米。经天津市滨海新区XX沽价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币22586元。该被盗电缆线已被公安机关查获并发还事主单位。

　　2、2014年4月24日0时许，被告人陈XX伙同被告人刘XX、刘XX驾驶牌照为苏EXXX的长城轿车行驶至天津港东XX2期35KV变电站附近，翻墙至院内，盗窃天津XX公司存放的电缆线18米。随后被告人陈XX、刘XX、刘XX三人驾车从天津XX卡口出港时拒绝停车接受检查并冲卡逃跑，后被民警截停，三被告人被当场抓获。被盗电缆线当场查获已发还事主单位。经天津市滨海新区XX沽价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币9000元。

　　另查，2014年5月29日，被告人陈XX、刘XX的家属赔偿了天津XX公司经济损失人民币9000元，取得了该公司的谅解。

　　上述事实，有案件来源、抓获经过，证人杜X、李XX证言，同案犯刘XX、刘XX供述，同案犯刘XX辨认笔录，证据保全清单、扣押清单、发还清单、处理物品清单、随案移送清单，天津XX公司出具的丢失证明，电缆线购买发票复印件，苏EXXX机动车信息，肖家锌的机动车行驶证复印件，同案犯刘XX的刑事判决书复印件，现场勘验检查笔录、现场图，提取笔录，丈量笔录，天津市滨海新区XX沽价格认证中心价格鉴定意见书(2份)，天津港公安局预审支队出具的情况说明，户籍证明等证据予以证实。

　　以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。

　　本院认为，被告人陈XX、刘XX、刘XX以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。鉴于被告人陈XX、刘XX、刘XX如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。关于被告人刘XX的辩护人所提刘XX在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，根据本案查证属实的证据，能够证明刘XX与被告人陈XX、刘XX在共同犯罪中只是分工不同，但作用相当，并非次要或者辅助作用，故不能认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。二被告人的辩护人所提的其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：

　　一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月24日起至2015年9月23日止。)

　　二、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月24日起至2014年12月23日止。)

　　三、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月24日起至2014年10月23日止。)

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

　　审　判　长　　李XX

　　代理审判员　　信　彧

　　人民陪审员　　李XX

　　二〇一四年九月十五日

　　书　记　员　　张XX