江苏XX公司与上海XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

　　上海市杨浦区人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2015)杨民二(商)初字第16号

　　原告江苏XX公司。

　　法定代表人余XX。

　　委托代理人纪XX，江苏XX律师。

　　被告上海XX公司。

　　法定代表人蔡XX。

　　委托代理人林XX，上海XX律师。

　　委托代理人韩冰清，上海XX律师。

　　原告江苏XX公司诉被告上海XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪XX，被告委托代理人林XX、韩冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告江苏XX公司诉称，原告与被告存在买卖合同纠纷，原告于2014年11月6日向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，在原告诉讼后，被告主动要求进行和解，原告考虑到双方关系一直比较好，因此签订和解协议，原告即撤回起诉。但被告并未按照和解协议履行付款义务，原告遂起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币687，000元;2、判令被告支付原告律师费35，000元;3、本案诉讼费由被告承担。

　　被告上海XX公司辩称，系争买卖关系是案外人倪XX挂靠在被告公司与原告发生的，具体买卖事实其公司不清楚，和解协议也是倪XX与原告协商签订的，倪和原告达成和解协议后，被告在和解协议上盖了公章，但是对于具体协议内容不清楚。协议签订后，倪XX向原告支付了242，518.19元，款项是倪XX打进将被告公司账号，再由被告支付给原告。被告现在愿意按照和解协议的金额530，000元扣除已支付的242，518.19元的余款287，481.81元进行支付，其他的不同意支付。

　　经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应高压变频器。原告就被告尚欠其货款向上海市杨浦区人民法院起诉。在该案诉讼过程中，原告作为甲方与被告作为乙方达成《和解协议》，该协议约定内容如下：甲方诉乙方买卖合同纠纷，由上海市杨浦区人民法院受理，诉讼标的为929，518元(其中货款814，282元，违约金115，236元)，现双方经友好协商达成以下和解协议。1、就尚欠的货款双方经协商，乙方再支付货款530，000元给甲方，协议签订之日支付100，000元，余款430，000元于2014年12月31日前支付清。2、甲方在签订本协议并受到货款100，000元后，向上海市杨浦区人民法院撤回诉讼。3、乙方如按本协议按期履行完付款义务则双方再无牵涉。4、如乙方未能在本协议约定的期限内支付约定的款项，则甲方可就原诉讼标的929，518元主张权利，且由乙方承担律师费及诉讼费用等。上述协议签订之次日，原告撤回起诉。

　　截止开庭之日，被告就上述协议仅向原告支付款项242，518.19元。

　　原告就系争纠纷支付律师费35，000元。

　　上述事实，有《和解协议》、民事裁定书、发票、《民事案件委托代理合同》、银行支付凭证等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭，并经双方当事人质证和本院审核，应予采信。

　　本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《和解协议》系双方的真实意思表示，依法成立，被告理应按照该协议履行付款义务。现被告未按该协议履行付款义务，引起纠纷责任在被告。该协议约定，如被告未能在本协议约定的期限内支付约定的款项，则原告可就原诉讼标的929，518元主张权利，且由被告承担律师费及诉讼费用。现原告主张按照原诉讼标的929，518元扣除被告已支付款项242，518.19元后的余款向被告主张权利，本院予以准许，但该余款金额应为686，999.81元，本院予以调整。另，原告按上述协议主张律师费35，000元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

　　一、被告上海XX公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏XX公司货款人民币686，999.81元;

　　二、被告上海XX公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏XX公司律师费人民币35，000元;

　　本案受理费人民币11，020元，减半收取计人民币5，510元，由被告上海XX公司负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

　　代理审判员　　王XX

　　二〇一五年二月十三日

　　书　记　员　　杜XX