厉X与屈XX合伙协议纠纷一审民事判决书

　　上海市嘉定区人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2017)沪0114民初2782号

　　原告厉X，女，汉族，1986年8月24日生，户籍地上海市XX。

　　委托诉讼代理人韩冰清，上海市XX律师。

　　被告屈XX，男，汉族，1992年4月24日生，户籍地四川省彭州市天彭镇花园巷11号1栋1单XX(原上海市嘉定区。

　　上列当事人间合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩冰清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

　　原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的股份转让协议;2、判令被告返还原告出资款45,000元;3、判令被告给付原告合作期间的应得利润。审理中，原告撤回了要求给付应得利润的诉讼请求。事实与理由：2016年3月18日，原、被告间签订股份转让协议。该协议约定由被告将其经营的上海市XX(下称XX发店)的10%股份作价45,000元转让给原告，并约定被告需每月向原告出具财务报表，且每2个月分红一次。同时，双方对其它相关权利、义务等进行了约定。签约后，原告依约给付原告人民币45,000元。此后被告拒不提供财务报表，且在审理中，被告将XX发店的营业执照进行注销。为此，原告诉至本院。

　　原告为支持其诉请而提交的证据为：

　　1、股份转让协议，证明被告将XX发店10%股份作价45,000元转让与原告。

　　2、公证书，证明被告已收取原告的出资款后，被告将XX发店转售与他人，原告要求退股并返还45,000元。

　　3、银行转帐凭证，证明原告给付的转让款。

　　4、工商登记材料，证明XX发店已给注销。

　　被告未作答辩。

　　鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所供证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。

　　本院认为，原、被告间签订的股份转让协议，并不违背相关法律，应属有效。但被告在签约后，未能履行相应义务，且现被告已将XX发店注销了工商登记，并将XX发店予以转让，致协议无法继续履行，故被告理应返还原告投资款。现被告没有结清原告之款项，显属不当，应承担相应的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　一、准予解除原告厉X与被告屈XX间的股份转让协议;

　　二、被告屈XX应在本判决生效后十日内返还原告厉X投资款45,000元。

　　如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

　　审判员　　沈XX

　　二〇一七年六月五日

　　书记员　　叶XX