一、案件详情
原告朱XX因与被告陈某某民间借贷纠纷诉至法院，原告委托我（张颖律师）与翁律师共同代理本案。原告主张被告陆续向其借款共计127300元，经多次催告未还款，诉请判令被告归还借款本金及相应利息；被告否认借贷关系存在，抗辩其仅系居间介绍人，不应承担还款责任。我主导制定代理策略、梳理核心证据、精准庭审抗辩，最终法院支持原告诉求，成功为原告追回全部借款及利息。
二、案件总结
本案核心系民间借贷纠纷，争议焦点为原、被告之间是否成立合法借贷关系，以及被告抗辩其系居间介绍人、不应承担还款责任的主张是否成立。原告与被告系前同事关系，被告自2015年2月起陆续向原告借款，原告以现金及银行转账（转入被告指定账户）方式累计支付借款127300元，双方未约定还款期限，原告多次催告后，被告仍未履行还款义务。庭审中，被告抗辩其并非借款人，仅系帮原告介绍实际借款人，涉案款项用于协助实际借款人解除车辆抵押，因车辆未追回，原告才要求其还款，但其未提交任何证据佐证该抗辩意见。
作为原告核心代理律师，我接手案件后，以“固定借贷事实、驳斥不实抗辩、助力原告全额回款”为核心，快速梳理案件脉络，主导制定针对性代理策略。我首先协助原告全面梳理并固定关键证据，重点收集整理银行转账流水单、通话录音等核心材料，明确借款金额、支付方式及催告还款的全过程，充分佐证原、被告之间合法借贷关系的成立，以及原告已足额履行出借义务的事实。针对被告“居间介绍人”的不实抗辩，我提前预判其抗辩逻辑，结合民间借贷交易惯例，明确指出“借款均由被告实际收取、被告未提交任何证据证明其已将款项交付案外人”的核心漏洞，精准驳斥其抗辩意见。庭审中，我主导发表代理意见，清晰阐述原告诉求的事实与法律依据，明确双方借贷关系合法有效，被告作为实际借款人，理应承担还款责任，同时结合法律规定，主张被告支付合理资金占用利息。最终，法院采纳我方全部代理意见，判决被告归还原告借款本金127300元，并以该款项为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，案件受理费由被告承担，切实捍卫了原告的合法债权权益。
三、律师价值
1. 精准破局，主导制定胜诉策略：作为核心代理律师，我第一时间聚焦案件核心争议点——借贷关系是否成立、被告抗辩是否有效，避开冗余细节，主导制定“证据固定+抗辩预判+法律适用”的全流程代理策略，提前预判被告“居间介绍人”的抗辩方向，针对性布局证据收集和庭审应对思路，为案件胜诉筑牢基础，避免无效履职。
2. 精准攻坚，破解案件核心痛点：针对民间借贷案件“证据为王”的特点，我主导梳理原告的借款凭证，重点核实现金交付的合理性、银行转账的关联性，协助原告固定通话录音等关键证据，形成完整的证据链条，精准破解被告“并非借款人、仅系居间人”的不实抗辩，打破被告试图逃避还款责任的僵局，让法院清晰认定借贷关系成立的核心事实。
3. 庭审亮剑，主导捍卫当事人权益：庭审中，我以扎实的民间借贷法律功底，主导发表代理意见，条理清晰地阐述原告出借事实、被告收款情况及催告还款的全过程，结合民间借贷交易惯例和法律规定，精准驳斥被告全部抗辩观点，主动回应法庭审理焦点，明确被告作为实际借款人的还款义务，全力争取法院支持，最终推动法院判决被告全额归还127300元借款及相应利息，实现原告全额回款的维权目标。
4. 专业护航，降低维权成本、化解维权困境：全程以当事人需求为导向，我主动对接原告，耐心解答其关于“借贷关系认定”“利息计算”“庭审流程”“证据固定”的各类疑问，缓解其催告无门的维权焦虑；同时精准把控案件节点，优化证据梳理和庭审答辩流程，避免当事人多跑冤枉路，凭借丰富的民间借贷纠纷代理经验，高效推进案件审理，在最短时间内帮助当事人实现维权诉求，彰显律师在债权维权中的核心作用，切实维护当事人的合法财产权益，赢得当事人的充分认可。
