离婚财产纠纷及抚养权纠纷

　　高1与陈X离婚纠纷一审民事判决书

　　上海市虹口区XX

　　民事判决书

（2019）沪0109民初10626号

　　原告：高1，男，1986年4月22日出生，汉族，住上海市。

　　委托诉讼代理人：袁XX，上海市XX律师。

　　被告：陈X，女，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。

　　委托诉讼代理人：刘XX，北京XX律师。

　　原告高1与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高1及委托诉讼代理人袁XX律师、被告陈X及委托诉讼代理人刘XX律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告高1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系;2、婚生子高2由原告抚养，被告每月支付抚养费4,000元至孩子18周岁止;3、依法分割夫妻共同财产：1)银行存款110万元;2)车辆宝马BMW7200HL(BMW320Li)一辆，现价20万元，(沪BFXXXX)牌照现价9万元，车和牌照均登记在被告名下，车和牌照现均在原告处。事实与理由：双方于2017年开始多次为离婚问题争吵，2018年年初被告回无锡了，有时侯来上海看孩子，双方就孩子抚养权和财产分割问题无法达成一致。原告曾起诉离婚未成，被告拒绝回归家庭，双方感情完全破裂无和好可能，现要求离婚。孩子自幼由原告照顾，分居后孩子一直跟随原告生活，现在上海就读幼儿园，男孩由父亲照顾更合适，不宜改变孩子目前成长情况，要求被告每月支付孩子抚育费4,000元，对被告目前收入和工作情况不详，夫妻共同积蓄110万元(其中70万元原告母亲代为理财后转还给被告，另40万元是2017年12月-2018年6月的店面全部营业收入额)，要求各半分割。

　　被告陈X辩称，婚后夫妻之间有矛盾，离婚只是吵架的气话，没有实质想提出离婚，半年前原告从无锡把孩子抢走了，自己曾起诉离婚，后法院判决不予离婚，2018年初自己开始无锡和上海两头居住，原则上不同意离婚。孩子1岁10个月前在无锡由被告父母照顾，其他时间都是夫妻双方一起照顾抚养，原告一人照顾孩子不利于孩子成长，自己的家人都能帮自己照顾孩子，原告抢孩子的行为应该被制止，应由被告抚养孩子，不要求原告支付孩子抚育费，如果孩子随原告生活，自己每月支付800元孩子抚育费;被告和原告婚姻存续期间开了一个琴行，自己目前没工作。原告母亲代为理财的70万元于2018年1月转给自己，其中15万元是自己母亲和外婆的钱，自己代为理财，本金及利息一共归还自己母亲和外婆20万元;被告的小姨与案外人为琴行店面诉讼，与原被告双方有关，原被告需要支付小姨6万多，起初每月归还5,000元，后来夫妻关系不好了，就一次性归还5万元;父亲生病给了2.7万元;带孩子广州、深圳、香港10天吃喝玩乐花费6万元;给孩子买保险2万元;另自己充电学习及搬出家需购衣的花费，70万元已全部用完。公司股权和店面财产分开处理，公司股权归原告，原告给被告公司折价款5万元，公司价值值10万元。

　　原告表示，如果孩子随被告生活，自己每月支付800元孩子抚育费。70万元积蓄中有被告外婆和母亲的钱，具体金额不详，对被告所说的15万元及利息5万元均不认可，被告小姨为琴行与部队的诉讼结果，被告小姨要付的钱其实需要原、被告双方支付给被告小姨，具体数额记不得了，但是每个月都是原告在归还给被告小姨5,000元，共已经归还了4万元了，不同意在70万元中扣除5万元;之前不知被告给其父亲2.7万元，现表示对给其父亲的2.7万元认可,也认可收到过被告给的7,200元;被告带孩子广州、深圳、香港10天吃喝玩乐花费6万元不认可，被告给孩子买保险2万元事先不知情现也不认可;现在店里有4台钢琴：北京星海2台，长江2台;10多把吉他(十字军)，琴房内练习钢琴杂牌8台，均是1930年代的老琴，这些东西值10万元，另库房里吉他2把(新的是十字军，另一把坏的不是十字军)，没有管乐器，有练习用旧古筝1把，手工小提琴3把(无牌)，教学用书籍60本(共1,800元)，配件(2,000元左右)这些店里财产应与股权一并处理，一共给被告5万元，公司本身不值钱。2018年6月6日至2019年5月琴行收入是原告收取，期间支出77万元，其中包含房租(每三个月55,000元)，分别于2018年6月1日、2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日，共支付4次)、员工工资、奖金、煤水电共计77万元。要求分割2017年12月16日至2018年6月27日被告支付宝的支出。

　　被告表示，1、店面转让费9万元，如果原告转让出去的转让费高于9万元，要求各半分割;2、店铺内的固定资产24.6万元各半分割，里面有4台钢琴：北京星海2台，长江2台;10多把吉他(十字军)，琴房内练习钢琴杂牌8台，均是1980年左右的琴，库房里还有吉他10把(十字军)，管乐器4件(北京威思漫)，古筝4把(辉煌)，手工小提琴3把(无牌)，教学用书籍200本(1.5万元)，调音器琴弦等配件(5,000元)，这些东西共计24.6万元,另琴行经营多年人脉潜在价值20万元，店铺里的财产应作为夫妻共同财产处理。个人估计公司价值10万元，未评估过。每3个月琴行房租55,000元，2018年6月1日是被告支付的，后面三次房租是原告支付的，另员工工资奖金煤水电40万元，盈利86万元不含2019年5月-6月，原告应该用5-6月的盈利支付房租，所以这两个月的房租不应该在本案处理。2017年12月16日至2018年6月27日支付宝的支出用于琴行的物业费、带孩子游玩、培训费用、凉城路XXX号琴行旧址房租的费用、支付琴行老师工资、香港购物等。

　　原告表示，认可对被告支付宝2018年5月5日、2017年12月31日分别支出3,000元、7,200元给原告，其他支出的解释不予认可，坚持要求分割。

　　经审理查明，原被告于2012年11月1日登记结婚，2014年12月9日生育一子高2，双方2017年开始多次发生争吵，影响夫妻感情。原被告共同经营的上海XX公司于2011年4月26日成立，也是当事人在本案所称的琴行，股东为高1(出资额7万元)、陈X(出资额3万)，由原被告共同打理，2018年6月6日以后，该公司由原告负责打理。

　　审理中，原被告双方对以下事实认可或处理意见一致：

　　1、上海XX公司登记工商资科，工商资科显示：股东是原被告两人，原告高1出资额7万元，被告陈X出资额3万元;

　　2、2018年6月6日至2019年5月前后琴行盈利收款86万元，是原告收取;

　　3、登记在被告名下，现在原告处的宝马BMW7200HL(BMW320Li)一辆、(沪BFXXXX)牌照均归原告所有，原告给付被告折价款共15万元;

　　4、2017年12月-2018年2月期间，为琴行和部队的诉讼案件所需支付给部队的钱，原告支付了21,000元给被告小姨，其他均是被告支付。2018年2月后每个月5,500元是被告支付。2018年6月以后原告未付过每月5,500元;

　　5、租赁上海虹口区凉城XXXXX号琴行，房屋租赁期限2016年4月1日-2026年3月31日,2016年4月-2017年9月30日，每月租金11,000元，每年递增5%，之后的房租都是按照这个计算方式;

　　6、由原告母亲代为理财的70万元于2018年1月转给被告;

　　7、2018年7月1日-2018年9月30日这段期间租金应该按照11,550元/月，三个月共计34,650元。2018年10月1日-2019年4月30日，每月租金12,130元/月，7个月共计84,910元，2019年5月-6月底共计支付了24,260元;

　　8、被告支付宝以下钱款直接转账转出：2017年12月16日，1,200元，2017年12月26日，3,636元，2017年12月31日，7,200元;2018年1月31日，5,450元，2018年2月2日，3,800元，2018年2月26日，5,500元;2018年3月1日1,700元;2018年3月25日，13,400元;2018年3月30日，5,500元;2018年5月3日，5,500元;2018年5月5日，3,000元;2018年6月19日，3,700元;2018年6月27日，9,000元。

　　本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方也没有和好的欲望，故应予准许离婚。孩子与父母的关系不会变，双方应不计前嫌，维持正常的和平关系，尽量对孩子的伤害降到最低，孩子与双方有继续相处的宽松环境，感受父爱母爱不曾改变，以便孩子身体、心理都得以健康快乐的成长，原被告为人父母，都尽力争取孩子抚养权，说明双方均对孩子有爱，双方所生一子现在原告处，为了孩子生活环境的稳定及便于执行，孩子继续随原告生活较妥，但父母对孩子的成长均应承担起抚养义务，被告目前就业情况不详，鉴于被告是有工作能力的，故应按照法律规定及实际情况支付孩子抚育费。双方对在原告处的宝马BMW7200HL(BMW320Li)一辆及(沪BFXXXX)牌照处理意见一致，应予准许。在被告处的70万元是夫妻共同财产，双方对此有共同的权利。关于70万元中，原告认可被告给其父的2.7万元应从中扣除，应予准许，被告提出70万元内扣除其母亲和外婆委托理财的本金及利息共20万元，因原告对数字不认可，且涉及案外人，本案不涉及;婚后对共同财产的处理应该是夫妻共同的意见，被告称带孩子旅游，带着孩子在广州、深圳、香港10天吃喝玩乐花费6万元、为孩子买保险2万元、及其充电学习，购衣等花费，原告均表示不认可的情况下，被告又没有提供经原告同意的证据，故本院对被告的这些花费不予采信;双方关于琴行所需支付的费用，双方说法不一，涉及案外人，本案不涉及;2017年12月至2018年6月、2018年6月至今琴行收入及支出，双方意见不能全部吻合，故本案在证据不足的情况下，不予处理;上海XX公司的工商资料显示：股东高1出资额7万元，陈X出资额3万元，婚后原、被告共同经营该公司，但双方均未提供公司价值的证据，故本案不能处理公司股权折价问题，故本案对公司所有的财产也无法分割，被告提出的人脉价值及未发生的转让费处于证据不足或未发生状态，本案无法处理;关于2017年12月16日至2018年6月27日被告支付宝支出数目均不是大额，在生活中的小额支出也属正常，对物业费及房租支出虽没有证据，但支出项目是客观存在的，无论是否实际支出，均由被告承担，且支付宝也有钱款转给原告，故本案对被告在2017年12月16日至2018年6月27日支付宝已支出(本案涉及部分)不再做分割处理;关于金银首饰，双方均没有进一步证据证明目前状态的情况下，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：

　　一、准予原告高1与被告陈X离婚;

　　二、本判决生效之日起，双方所生一子高2随原告高1生活，被告陈X每月支付孩子抚育费1,800元直至孩子年满十八周岁止;

　　三、本判决生效之日起十日内，在被告陈X处70万元存款(原告母亲转给被告的)由被告陈X酌情给付原告高1336,500元(已扣除被告陈X给付其父的2.7万元);

　　四、本判决生效之日起十日内，登记在被告陈X名下，现在原告高1处的宝马BMW7200HL(BMW320Li)一辆、(沪BFXXXX)牌照均归原告高1所有，原告高1给付被告陈X车和车牌折价款共计15万元;

　　五、本判决生效之日起十日内，上海XX公司股权及公司财产由原、被告各占50%。

　　如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费6,200元，由原、被告各半负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

　　审判长 肖英

　　审判员 郑樱

　　人民陪审员 张展燕

　　二〇一九年十月九日

　　书记员 曹X