刘X3、刘X4敲诈勒索一审刑事判决书
山东省德州市陵城区人民法院
(2018)鲁1403刑初167号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人刘X3，曾用名刘X2，男，汉族，1982年5月出生，中专文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月28日被德州市公安局陵城分局指定居所监视居住;于同年7月29日被刑事拘留;因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月5日被德州市陵城区人民检察院批准逮捕。
辩护人解XX，山东XX律师。
被告人刘X4，男，汉族，1982年10月出生，初中文化，司机，户籍所在地及住所地均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月21日被德州市公安局陵城分局刑事拘留;于2018年9月22日被德州市陵城区人民检察院批准逮捕。
辩护人李XX，山东XX律师。
被告人刘X5，男，汉族，1983年9月出生，初中二年级文化，司机，户籍所在地及住所地均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月22日被德州市公安局陵城分局刑事拘留;于2018年9月22日被德州市陵城区人民检察院批准逮捕。
辩护人孟XX，北京市XX律师。
被告人刘X6，男，汉族，1987年2月出生，大学专科文化，德州市陵城区安德街道XX原负责人，户籍所在地山东省德州市陵城区,现住山东省德州市陵城区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月27日被德州市公安局陵城分局刑事拘留;于2018年9月22日被德州市陵城区人民检察院批准逮捕。
辩护人刘XX，北京市XX律师。
被告人刘X3、刘X4、刘X5、刘X6敲诈勒索一案，由德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]150号起诉书，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年11月14日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张XX出庭支持公诉，被告人刘X3及其辩护人解XX、被告人刘X4及其辩护人李XX、被告人刘X5及其辩护人孟XX、被告人刘X6及其辩护人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2016年上半年，在德州市陵城区安德街道XX社区建设期间，被告人刘X3、刘X4、刘X5、刘X6在一起商议后，由刘X3、刘X4、刘X5出面找到承建该社区的山东XX公司(以下简称XX公司)的负责人李XX等人，要求给该公司承建的该社区项目工地送砂石料。在对方拒绝后，又通过雇人堵门、故意撞车、殴打工地工作人员等手段，向XX公司施压，后刘X3、刘X4、刘X5又找到同在该社区工地施工的德州市XX公司的项目负责人宋X等人，强行要求给宋X等人负责的项目工地供应砂石料，宋X等人因知道刘X3、刘X4、刘X5在XX公司的项目工地滋事，影响工程进度，不得已在和被告人刘X6商议后，给刘X3、刘X4、刘X5人民币20000元，刘X3、刘X4、刘X5答应不再到宋X的项目工地滋事、纠缠。在刘X3、刘X4、刘X5到上述两个项目工地滋事、纠缠期间，被告人刘X6利用其刘家铺村负责人的身份，负责出面与被害人协调，从中“说和”，后四被告人将该20000元去除雇人堵门等费用后均分。
被告人刘X3、刘X4、刘X5、刘X6经常纠集在一起，以威胁手段，在刘家铺社区工地多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会秩序，应当认定为“恶势力”。
对上述事实，公诉机关提供有户籍信息等书证;证人刘X等的证言;被害人宋X等的陈述;被告人刘X3等的供述和辩解;辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘X3、刘X4、刘X5、刘X6敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
公诉机关当庭发表如下意见：被告人刘X5自动投案后如实供述了自己的主要犯罪事实，应认定为自首。被告人刘X3、刘X4、刘X5、刘X6具有退赃情节，当庭认罪悔罪，并取得被害人谅解，可对四名被告人依法酌情从轻处罚。并建议对四名被告人在有期徒刑6个月至1年之间量刑。
被告人刘X3对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和证据予以认可，未作辩解。被告人刘X3的辩护人对公诉机关指控被告人刘X3犯敲诈勒索罪的事实和证据予以认可，但提出如下辩护意见：被告人刘X3等人的敲诈勒索行为不属于“恶势力”犯罪;被告人刘X3系从犯、初犯、偶犯且具有坦白情节，主观恶性不深，当庭自愿认罪，主动退赃，并取得被害人的谅解，建议对被告人刘X3从轻处罚，适用缓刑。
被告人刘X4对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和证据予以认可，未作辩解。被告人刘X4的辩护人对公诉机关指控被告人刘X4犯敲诈勒索罪的事实和证据予以认可，但提出如下辩护意见：被告人刘X4在本案中所起作用较小，社会危害性较小，有悔罪表现，积极退赔，并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人刘X5对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和证据予以认可，未作辩解。被告人刘X5的辩护人对公诉机关指控被告人刘X5犯敲诈勒索罪的事实和证据予以认可，但提出如下辩护意见：被告人刘X5系初犯、偶犯，且具有自首情节，自愿认罪悔罪;在共同犯罪中所起作用较小，系从犯;积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人刘X6对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和证据予以认可，辩解称其碍于人情面子参与本案，系被动参与犯罪。被告人刘X6的辩护人对公诉机关指控被告人刘X6犯敲诈勒索罪的事实和证据予以认可，但提出如下辩护意见：被告人刘X6系自首，且系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪;案发前积极主动退赃，取得被害人谅解;在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，且分赃数额不大;被告人的行为并未给XX公司造成实际的经济损失;并积极缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：2016年上半年，在德州市陵城区安德街道XX社区建设期间，被告人刘X3、刘X4、刘X5、刘X6在一起商议后，由刘X3、刘X4、刘X5出面找到承建该社区的山东XX公司(以下简称XX公司)的负责人李XX等人，要求给该公司承建的该社区项目工地送砂石料。在对方拒绝后，又通过雇人堵门、故意撞车、殴打工地工作人员等手段，向XX公司施压，后刘X3、刘X4、刘X5又找到同在该社区工地施工的德州市XX公司的项目负责人宋X等人，强行要求给宋X等人负责的项目工地供应砂石料，宋X等人因知道刘X3、刘X4、刘X5在XX公司的项目工地滋事，影响工程进度，不得已在和被告人刘X6商议后，给刘X3、刘X4、刘X5人民币20000元，刘X3、刘X4、刘X5答应不再到宋X的项目工地滋事、纠缠。在刘X3、刘X4、刘X5到上述两个项目工地滋事、纠缠期间，被告人刘X6利用其刘家铺村负责人的身份，负责出面与被害人协调，从中“说和”，后四被告人将该20000元去除雇人堵门等费用后均分。
被告人刘X3、刘X4、刘X5、刘X6经常纠集在一起，以威胁手段，多次到XX公司、陵城一建在刘家铺社区的工地实施违法犯罪行为，严重扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为“恶势力”。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人陈述
宋X、贺X、王X、刑X(四人均系陵城一建的项目经理)的陈述相互印证证实：2016年3月份，刘家铺村建设社区，刘X2等人想给其四人承建的项目送砂石料，其四人听说或看到这几个人因送料的事情到XX公司工地滋事并与其员工发生过冲突，因此其四人各出5000元共计20000元钱给了刘X2等人，双方签订协议，刘X2等人不再掺和工地的事情。
2、证人证言
(1)刘X1、李XX、宋X(三人均系XX斯达建筑公司项目经理)、李XX(XX斯达建筑公司技术员)的陈述相互印证证实：2016年3月份，刘家铺村建设社区时，刘X2等人通过用车堵路、殴打李XX及撞车等方式阻止XX公司在刘家铺社区的工地从别的地方购进砂石料。刘X6提出要按照给XX公司在刘家铺社区的工地送砂石料的车辆抽取提成，后XX公司未实际给刘X2、刘X6等人钱物。
(2)刘X、牟X(二人系运输车司机)证实：2016年上半年，其二人给XX公司在刘家铺社区的工地送料时，运料车被一辆轿车故意撞上，轿车上的人阻止其给XX斯达工地送砂石料，后来工地门口又聚集了十多名老人堵门不让运料车进入。事后其老板张XX出钱给对方修车。
(3)张XX(张集砂石料厂负责人)证实：2016年春节后一天，司机牟X、刘X给XX公司宋X的工地送砂石料时，牟X的车被故意撞车，对方不让其给宋X工地送料，并有一群老人堵住宋X工地的大门不让其送料的车进入工地。其迫于无奈给对方3500元修车，后来没有继续给宋X送砂石料。
(4)王X1、王X2(二人系刘家铺村村民)证实：2016年春天刘XX让其去堵住XX斯达工地大门，每人每天20元钱，一起去的有刘XX等人，后刘X6将他们劝回家。
(5)张X(刘家铺村村主任)证实：2016年春天，刘XX等人带领刘家铺村的一群老人去堵过XX公司在刘家铺社区的工地大门。刘家铺村的刘X3、刘X5、刘X4想XXXX斯达工地送砂石料，但是XX公司没有答应。
(6)冯X(现任土桥管区书记兼刘家铺村党支部书记)证实：刘XX和刘X3都是刘家铺村人且二人很熟,刘X3平时不在村里,村里雇人的活都找刘XX。刘X32016年在如意社区想跟过路的送料的大车要钱,后被其制止。
(7)孙XX(贺X项目部代工)、郭XX(王X项目部代工)相互印证证实：2016年三、四月份刘家铺社区建设时，刘家铺的村民说是要给工地送砂石料，不让项目部自己进砂石料。后迫于无奈，宋X、刑X、王X、贺X四个项目部各拿5000元钱到宋X项目部，一起给了刘家铺村的两个30多岁的人共计20000元钱，并写了协议。当时在场的有宋X、刑X、贺X的代班孙XX、王X的代班郭XX。
(8)宋X(陵城一建项目部经理)证实：2016年刘家铺社区建设期间，其公司一共去了六个项目部。因刘X2等人去XX斯达工地要求送砂石料，XX公司不同意，刘X2等人便堵门，打人。陵城一建的四个项目部为了避免施工过程中发生不痛快，四个项目部各拿出5000元钱共计20000元钱给了刘X2等人，不让刘X2等人送料。因其和刘X6是同学，和刘X6打过招呼，刘X2等人没有去他和王X的两个工地纠缠。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
(1)辨认笔录证实：刘X1、宋X、刘X、牟X分别辨认出四被告人的事实。
(2)辨认笔录证实：宋X分别辨认出被告人刘X3、刘X6的事实。
(3)辨认笔录证实：李XX分别辨认出被告人刘X3、刘X4、刘X5的事实。
(4)辨认笔录证实：被告人刘X3辨认出宋X的事实。
(5)辨认笔录证实：被告人刘X6辨认出李XX、刘X1、宋X、宋X的事实。
(6)辨认笔录证实：李XX辨认出对其进行殴打的“刘远”，即刘X3的事实。
(7)辨认笔录证实：张XX辨认出被告人刘X5的事实。
4、书证
(1)吸毒现场检测报告书证实：四名被告人的检测结果呈阴性。
(2)受案登记表证实：该案来源系侦查机关工作中发现。
(3)抓获证明及到案经过证实：刘X3、刘X4系被抓获归案;刘X5系自动投案;刘X6系被传唤到案。
(4)户籍证明信证实：四被告人的身份信息情况，四被告人犯罪时均已达刑事责任年龄。
(5)宋X、贺X、刑X、王X四人向四被告人出具的退赃收条、谅解书及德州市公安局陵城分局刑侦大队出具的证明证实：四被告人已经全部退赃并取得四名被害人的谅解。
(6)办案说明证实：刘X与刘X6系同一人。
5、被告人供述和辩解
(1)刘X3(又名“刘X2”)供述证实：2016年3月，其与刘X6、刘X5、刘X4商量，想通过向刘家铺社区的工地送砂石料挣点钱。其先是XXXX公司在刘家铺社区的工地送了两车沙子，李姓项目经理就不用了。因此其酒后到工地找该项目经理，与工地上一个技术员发生争执并动手打人。后刘X5为了不让别人XX该工地送沙子，在XX公司的工地用车撞了XX工地拉沙子的车。刘X6、刘X5、刘X4还雇了本村的老头、老太太去工地堵门。刘X6还与XX公司谈好，XX该公司的工地送沙子的车，每车提几十块钱，但是XX公司最终也没给钱。
另，刘X6让其与陵城一建在刘家铺社区的工地上一个姓宋的负责人联系，要给工地供应砂石料，陵城一建的工地没有同意，但是怕其几人在工地闹事，就找刘X6协调，确定不让其几人给工地送砂石料，每个工地给5000元钱，一共两万。后刘X6让刘X4去工地拿这20000元钱。去除其打架赔偿的2000元钱及雇老人堵门的费用等，其四人平分每人分得大约3000元钱。
(2)刘X4供述证实：2016年上半年，XX公司在刘家铺如意社区的工地开工，刘X叫其与刘X3、刘X5在家中商量给工地送砂石料赚钱。其与刘X、刘X3、刘X5去工地与项目经理李XX谈送砂石料的事，只送了一次，李XX嫌砂石料太湿不让送了，其几人跟李XX说“不让我们送砂石料，你们自己进也进不来”。十几天后，刘X打电话让其与刘X3、刘X5去家里商量送料的事，刘X提议让刘X5联系刘XX找村里的老人去XX斯达项目工地门口坐着堵路，不让送砂石料的车进工地。后刘X3把XX斯达项目工地的一个技术员打伤。过了一段时间，刘X5把车停在工地里面一条运料车必经的路上，民警让把车开走。后刘X5为了阻止别人给工地送砂石料，在工地撞了一辆运料车，对方出钱给刘X5修车，砂石料也没让卸车。刘X跟XX斯达的项目经理谈好，XX斯达可以自己拉砂石料，但是每拉一车料给其四人提成，工地最终没给钱。
另，2016年三、四月份，陵城一建进入刘家铺如意社区，刘X让其与刘X3、刘X5去工地找项目经理宋X谈其四人向工地送砂石料的事情，称工地的砂石料必须由其几人送，否则工地进不了砂石料。后刘X给刘X3说陵城一建四个项目部同意每个项目部出5000元钱，让其四人不再参与工地的事情。刘X3让其去一建项目部拿2万元钱，后其四人去除日常费用，每人分了3000多元钱。
(3)刘X5供述证实：其与刘X3、刘X4、刘X在刘X家里一起商量XX刘家铺如意社区工地送砂石料，其与刘X3、刘X4先去的XX斯达工地与一个李姓项目经理谈送沙子的事。只送了一车沙子，XX斯达工地嫌沙子湿，不想再要了。经其四人商量，其让刘XX找了六、七个老头老太太去XX斯达工地堵门。期间，刘X3与XX斯达工地的工人打架。其想挡着一辆XXXX公司送料的翻斗车，结果两辆车顶在一起。后刘X6与XX公司谈好，其四人不再XXXX斯达工地送料，但XX斯达工地每拉一车料给其四人70元提成，最终XX公司也没给钱。
另，其与刘X3、刘X4三人去陵城一建在该社区的项目部，找一名姓宋的项目经理谈给工地送砂石料的事情，去了几次之后，刘X6跟其三人说，其与陵城一建的项目经理已协商好，陵城一建不用其四人提供的沙子，但陵城一建的四个项目部各给5000元钱，一共2万元，让其几人别再去工地找了。其与刘X4去工地拿到钱后，四人去除平日费用，每人分了4000多元钱。
(4)刘X6供述证实：2016年初，刘X3和刘X4找其商量XX刘家铺社区送砂石料的事情，后刘X5加入，其让他们先去找XX斯达工地的人谈，如果谈不成其再出面跟工地上的人谈。但XX斯达工地不用刘X3等人的砂石料，刘X3等人和其商量找老头、老太太去堵XX斯达的大门，以此来给工地施加压力，其表示同意，并称最后出了事，XX公司还得找其从中协调。刘X3、刘X4、刘X5让刘XX给找了十几个老头、老太太去XX斯达工地堵门，其与村主任张XX去工地给劝走。刘X5为了阻拦XXXX斯达工地送沙子的大车，用自己的轿车拦路，导致两车相撞，其接电话到现场后协调，对方给刘X5修车。XX公司怕刘X3等人闹事影响工程，找其做中间人说和，同意让刘X3等人按照XXXX斯达工地送料的车的数量，每车抽成80元钱，最终XX公司也没有实际支付。
另，其让刘X3等人去找陵城一建的人谈XX陵城一建工地送砂石料的事情。陵城一建怕不用刘X3等人的砂石料，刘X3等人会去工地闹事，陵城一建的一个项目经理给其打电话，同意给刘X3几人钱。刘X3等人拿到钱后，分给其3000元。因宋X是其同学，其给刘X3等人说不让他们去宋X和王X的项目部找事。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，根据本案的证据及法律规定，本院综合评判如下：
1、关于被告人刘X3的辩护人提出“被告人刘X3系初犯、偶犯、坦白，当庭自愿认罪，主动退赃，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人刘X3的辩护人提出“被告人刘X3等人的敲诈勒索行为不属于‘恶势力’犯罪”的辩护意见，四被告人事前一起商量，经常纠集在一起，以威胁手段，多次到XX公司、陵城一建在刘家铺社区的工地纠缠滋事，实施堵门、殴打工地工作人员等违法犯罪行为，严重扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为“恶势力”。因此，本院对该辩护意见不予采纳。
关于被告人刘X3的辩护人提出“被告人刘X3主观恶性不深”的辩护意见，经查不实，本院不予采纳。
2、关于被告人刘X4的辩护人提出“被告人刘X4有悔罪表现，积极退赔，并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人刘X4的辩护人提出“被告人刘X4社会危害性较小”的辩护意见，经查不实，本院不予采纳。
3、关于被告人刘X5的辩护人提出“被告人刘X5系初犯、偶犯，自首，自愿认罪悔罪;积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
4、关于被告人刘X6提出“其碍于人情面子参与本案，系被动参与犯罪”的辩解，根据刘X3、刘X4、刘X5三被告人的供述，刘X6参与商量如何实施犯罪、实施出面协调等犯罪行为、参与分赃，属于积极参与犯罪，因此，本院对该辩解不予采纳。
关于被告人刘X6的辩护人提出“被告人刘X6系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪;主动退赃，取得被害人谅解;积极缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人刘X6的辩护人提出“被告人刘X6系自首”的辩护意见，被告人刘X6经传唤到案，系自动投案，但其未能如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首，因此，本院对该辩护意见不予采纳。
关于被告人刘X6的辩护人提出“被告人的行为并未给XX公司造成实际的经济损失，可以从轻处罚”的辩护意见，被告人的堵门、殴打工地工作人员等行为显然影响XX公司的工地作业，因此，本院对该辩护意见不予采纳。
5、关于被告人刘X3的辩护人提出“被告人刘X3系从犯”的辩护意见、被告人刘X4的辩护人提出“被告人刘X4在本案中所起作用较小”的辩护意见、被告人刘X5的辩护人提出“在共同犯罪中所起作用较小，系从犯”的辩护意见、被告人刘X6的辩护人提出“被告人刘X6在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯”的辩护意见。经审查，本案中四被告人共同商议、交叉实施去工地堵门、殴打工地工作人员、出面协调等行为，不宜区分主、从犯。因此，本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘X3、刘X4、刘X5、刘X6以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，向被害人索要2万元，数额较大，四被告人的行为均已经构成敲诈勒索罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘X3、刘X4、刘X5、刘X6应依法惩处。
被告人刘X3、刘X4、刘X6系坦白，被告人刘X5系自首，对四被告人均予以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，主动退赔，并取得被害人的谅解，故对四被告人酌情予以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，教育守法，以保护公民的人身权利和财物所有权及其他权益不受非法侵犯，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘X3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月29日起至2019年2月28日止。罚金已缴纳。)
被告人刘X4犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年3月20日止。罚金已缴纳。)
被告人刘X5犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2019年2月21日止。罚金已缴纳。)
被告人刘X6犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2019年3月26日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑松涛
审 判 员 张 浩
人民陪审员 苏 滨
二〇一八年十二月二十九日
法官助理孙春晖
书记员魏X
