喻XX与西安某门窗有限公司劳动争议申诉、申请再审民事裁定书

喻XX与西安某门窗有限公司劳动争议申诉、申请再审民事裁定书

　　陕西省高级人民法院

　　民 事 裁 定 书

　　(2019)陕民申959号

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：喻XX。

　　委托诉讼代理人：侯X，陕西XX律师。

　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安XX公司，住所地：陕西省西安市高新XX住所地：陕西省西安市高新XX新型工业园硕士路1号。

　　法定代表人：同吉换，该公司董事长。

　　委托诉讼代理人：梁XX，陕西XX律师。

　　委托诉讼代理人：余波，陕西XX律师。

　　再审申请人喻XX与被申请人西安XX公司(以下简称高XX公司)劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2018)陕01民终10427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　喻XX申请再审请求：依法对二审漏审的一审事实认定部分错误予以审查纠正。事实与理由：一审判决认为“劳动者和用人单位就劳动合同解除各执己见，双方均无证据证明其主张，应视为被告与原告协商一致解除劳动合同”。喻XX明确请求二审法院对一审上述错误予以纠正，二审法院维持原审判决，未对该事实认定错误予以纠正，现喻XX就二审该项遗漏之处请求再审予以纠正。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条的规定用人单位应对解除劳动合同条件及事实举证，并承担举证不能的责任。一审法院认定事实错误，高XX公司非法解除劳动合同事实非常明显。二审法院对该事实认定在喻XX提出审查请求后遗漏未予纠正该错误，也未明确未纠正的理由。请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，支持再审申请人喻XX的再审请求。

　　高XX公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回喻XX的再审申请。

　　本院经审查认为，喻XX虽在起诉状中载明的诉讼请求包括1、高XX公司支付喻XX非法解除劳动合同赔偿金96958.65元;2、高XX公司支付喻XX一个月代通知金4039.94元;3、高XX公司补缴喻XX2006年至2017年社会保险，不能补办给予相应赔偿。但是，在一审审理中其已经将诉讼请求第一项变更为“高XX公司支付未签订劳动合同补偿12个月工资96958.56元”，由此可见，本案并不涉及劳动合同解除问题，一审判决认为“劳动者和用人单位就劳动合同解除各执己见，双方均无证据证明其主张，应视为被告与原告协商一致解除劳动合同”超越了本案原告喻XX的诉求范围，基于此，原二审对案涉劳动合同解除事宜未予审查并无不当。喻XX关于二审存在漏审漏判情形的再审理由不能成立。

　　综上，申请人喻XX的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

　　驳回喻XX的再审申请。

　　审 判 长　王XX

　　审 判 员　成XX

　　审 判 员　路亚红

　　二〇一九年六月三日

　　法官助理　王小伟

　　书 记 员　王XX