民间借贷纠纷一案，彭律师助出借人追回本金及利息

　　重庆市九龙坡区XX民事判决书

　　(2020)渝0107民初877号

　　原告：王XX，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。

　　委托诉讼代理人：彭兰辉，北京XX律师。

　　被告：张X，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。

　　原告王XX诉被告张X民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人王XX，被告张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告王XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告张X归还原告借款本金375000元及利息504062元(注：利息计算至债务全部清偿日止，暂从2015年7月11日起计算至2019年12月10日，共计1613天，以375000元为本金，按年利率30%计算)，以上两项合计879062元;2.本案的案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告经第三人杨XX(系被告工程项目合作伙伴)向原告提出借款，原告于2014年12月2日向被告转账共计292500元，双方同意款项暂由杨XX代收。2015年3月，被告再次向原告提出借款，原告于2015年3月13日向被告转账82500元，款项仍由杨XX代收。原、被告双方约定借款利息为年利率30%，并于2014年12月2日、2015年3月13日及2015年7月10日按约定利率进行了相应的利息扣除与支付。为进一步明确债权债务关系，被告于2015年1月15日向原告出具借条，借条明确借款金额40万元，年利率30%。被告于2015年7月10日向原告支付一笔4万元利息后再未归还本金或利息，原告多次催收未果，遂起诉来院。

　　被告张X辩称，被告向原告借款是事实，但是借款本金未收到40万元，被告收到第一笔借款本金为267500元，第二笔借款本金为82500元;双方约定借款利率为月利率2.5%，被告于2015年7月10日向原告归还40000元，于2015年11月27日归还78289.50元，于2016年2月6日归还50000元;借条是被告按照原告要求书写的，出具借条时被告不清楚如何计算利息，原告也没有要求被告归还利息;该借款用于投资工程项目，原告诉称的第三人杨XX系该工程的合作伙伴，因工程项目亏损，被告现无法偿还借款本息，请求法院依法判决。

　　本院经审理认定事实如下：被告张X因投资工程项目需要资金，故通过其工程合作伙伴杨XX向原告王XX借款。杨XX与原告王XX系大学同学关系，原、被告双方一致同意将借款转给杨XX代收，原告于2014年12月2日分两次向杨XX名下的银行账户转入150000元和142500元，于2015年3月13日向杨XX名下的银行账户转入82500元，杨XX于2014年12月2日向被告张X转款267500元。2015年1月15日，被告张X向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王XX现金40万元整(大写肆拾万元)，按月息2.5%(年息30%计息)，借款人张X，2015年1月15日”。出具借条后，被告张X于2015年7月10日向原告王XX还款40000元，于2015年11月27日还款78289.50元，于2016年2月6日还款50000元。原告催收借款未果后起诉至本院。

　　庭审中，杨XX作为原告方的证人出庭作证，原告举示了其与被告张X和证人杨XX的微信聊天记录，被告张X及证人杨XX对该微信聊天记录内容的真实性无异议。三人均认可微信聊天中的“老妖”和“幺哥”系杨XX，“二哥”系被告张X，“星X”系原告王XX。被告张X于2015年3月10日至3月12日期间通过微信聊天的方式向原告协商借款事宜，聊天内容为：张X：“星X，你那边还有活动的资金不，有的话我叫幺哥来拿点嘛”，王XX：“要好多呢?”，张X：“先搞10万嘛，顺便把前面的利息扣了一起，反正放心哈”，王XX：“应该中午能打过来，只有十万哦。打给幺哥迈?利息扣哪些呢?”，张X：“就上次30万元一起扣”，王XX：“扣两个月吗?这个十万扣不?”，张X：“扣，打给他也一样星X，都在一路”。证人杨XX认可共计代收原告王XX出借的款项为375000元，转给被告张X350000元。原告称被告归还的40000元系借款利息，50000元及78289.50元系代杨XX支付给原告共同经营工程的款项，并非被告归还给原告的借款本息，但原告未能在法庭指定的举证期间内举示证明该主张的证据。

　　本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告对向原告借款的事实并无异议，双方的争议焦点为借款本金的金额以及被告向原告转款的50000元和78289.50元是否系归还原告的借款?虽然被告向原告出具的借条中载明的借款本金为40万元，但原告仍需出具证据证明其已实际履行出借义务。通过微信聊天记录和转款记录可以看出，原告分两次向证人杨XX转款292500元和82500元，被告虽以借款300000元和100000元为基数向原告支付利息，但原告预先在本金中扣除了利息，应以实际出借的金额认定为本金。原告实际向杨XX支付借款款项为375000元，虽杨XX转给被告张X的款项仅为350000元，但杨XX系被告张X认可的借款代收人，杨XX收到原告出借的款项后，原告王XX即履行完借款出借义务，杨XX与被告张X之间的债权债务及款项往来与原告王XX无关，故认定原告王XX向被告张X出借的借款本金为375000元。

　　原告称被告向其转款的50000元和78289.50元并非用于归还借款本息，但未能在法庭指定的举证期间内提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告张X于2015年7月10日向原告王XX还款40000元，于2015年11月27日还款78289.50元，于2016年2月6日还款50000元的事实予以认可。借款人应按约定的期限返还借款，借条中虽未明确还款时间，但出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告多次通过微信催促被告还款未果起诉至法院，被告理应偿还借款本息。

　　被告原、被告双方约定的借款利率未超过年利率36%，原告要求将被告已归还的款项按年利率30%扣除利息的请求不违反法律规定，但尚未支付的利息应按年利率24%计算至付清本金之日时止。被告归还的款项扣除按年利率30%计算的利息后，剩余部分应抵扣借款本金。计算后，被告张X已按年利率30%支付利息至2016年2月6日，截止2016年2月6日尚欠原告借款本金为332203.08元。被告应归还原告借款本金及利息，利息以借款本金332203.08元为基数从2016年2月7日起按年利率24%计算至付清本金时止，原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。

　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

　　一、被告张X于本判决生效之日起五日内偿还原告王XX借款本金332203.08元及利息，利息以借款本金332203.08元为基数从2016年2月7日起按年利率24%计算至付清本金时止，利随本清;

　　二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。

　　如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费减半收取6295元、诉讼保全费4456元，合计10751元，由被告张X负担9739元，原告王XX负担1012元。

　　如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

　　审判员　　郑曼曼

　　二〇二〇年六月一日

　　书记员　　曾XX