杭州XX公司与石家**XX公司、石家庄XX公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

　　河北省石家庄市长安区人民法院民事判决书

　　(2019)冀0102民初3607号

　　原告：杭州XX公司，住所地石家庄市桥西区汇新路1号旭城XX。

　　法定代表人：薛XX，总经理。

　　委托代理人：毕XX，男，汉族，1973年9月2日生，现住正定新区。

　　委托代理人：赵寒星，河北XX律师。

　　被告：石家庄XX公司，住所地石家庄市长安区中山东XX。

　　法定代表人：朱XX，经理。

　　被告：石家庄XX公司，住所地石家庄市新华区新XX。

　　法定代表人：王XX，董事长。

　　委托代理人：宋XX，河北XX律师。

　　原告杭州XX公司(以下简称杭州XX公司)与被告石家庄XX公司(以下简称XXX)、石家庄XX公司(以下简称XX集团)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州XX公司委托诉讼代理人毕XX、赵寒星，被告石家庄XX公司委托诉讼代理人宋XX到庭参加诉讼。被告石家庄XX公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

　　原告杭州XX公司诉称：被告石家庄XX公司将上起·澜湾项目中的部分工程分包给被告石家庄XX公司。XXX公司承包该工程后，自2012年7月月10日开始租用原告杭州XX公司的塔吊机用于上起·澜湾小区6#住宅楼项目的建设，并签订《建筑机械设备租赁合同》，对租赁塔机型号、数量、价格以及租赁期限等进行了约定。2016年5月17日原告XX公司与被告XXX公司签订《塔吊租赁费用部分结算单》，自2012年7月10日至2016年4月20日的租赁费合计530566元，2014年12月前已给付租赁费8万元。后被告XXX公司于2016年9月1日前又给付12万元，故至今仍拖欠租赁费合计330566元。原告与二被告于2016年9月13日签订《塔吊租赁费用结算单及乙方付款时间》，约定XXX公司拖欠的租赁费由XX集团支付。故原告要求XX集团对XXX公司拖欠的租赁费承担连带偿还责任。

　　自2016年4月21日石家庄XX集团收回该项目的工程，并与原告XX公司重新签订《建筑机械设备租赁合同》，一直使用原告的塔吊设备至2018年6月25日，租赁费合计471000元，期间陆续给付原告租赁费152000元，至今仍拖欠租赁费319000元。2018年6月4日经多单位协调，XX集团、原告在多个单位参与的情况下，以会议纪要的形式达成协议，对于其拖欠的租赁费除已支付的部分外，再向原告支付租赁费33万元，截止2018年11月31日支付完毕，但至今二被告以种种理由拒绝支付。

　　为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1.被告石家庄XX公司给付原告自2012年7月10日至2016年4月20日拖欠的塔吊租赁费合计330566元、违约金及利息(违约金以拖欠租赁330566元为基数按照年利率24%自2016年4月21日支付至付清之日止))，被告石家庄XX公司对上述债务承担连带偿还责任;2.被石家庄XX公司给付原告自2016年4月至2018年6月25日拖欠的塔吊租赁费合计330000元以及逾期利息(按照年利率6%自2018年6月4日开始计算);3.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告共同承担。

　　原告为了支持其诉请，提交了如下证据：证据1.2014年10月10日XX公司出具的证明、2014年11月24日建筑机械设备租赁合同、2016年5月17日塔吊租赁费用部分结算单、2016年9月13日塔吊租赁费用结算单及乙方给付款时间，上述证据证实在上起澜湾6号楼项目中XX公司自2012年7月10日租赁原告的塔吊设备至2016年4月20日，经双方核算后进退场及租赁费合计530566元，XX公司于2014年12月前给付8万元，于2016年9月1日前给付12万元，至今尚欠330566元。在2016年9月13日经原告与XX公司的代表朱XX以及石家庄XX集团代表石XX达成协议，约定XX公司后续未付的费用由石家庄XX集团支付，石家庄XX集团表示同意，该条款的约定可以视为XX集团自愿为XX公司拖欠的费用承担连带保证责任，因此要求石家庄XX集团对上述债务承担连带责任。在2014年10月24日的租赁合同第五条第三款明确约定了逾期付款的违约责任，而且约定付款时间为合同结束之次日，因此要求其按照年利率24%自2016年4月21日起至还清之日止支付违约金。证据2.2016年6月14日建筑机械设备租赁合同，证实石家庄XX集团与原告达成约定，于2016年4月21日开始租赁原告的塔吊设备，用于上起澜湾6号楼项目。证据3.2018年6月4日会议纪要，证实原告与石家庄XX集团的代表石XX在多单位的调解下达成了和解协议，并以会议纪要的形式确定下来，约定除已付的资金外，石家庄XX集团再给付原告33万元，合同约定付款的时间为塔吊设备拆除之次日结清，因此要求石家庄XX集团再向原告支付拖欠的自2016年4月21日至2018年6月25日租赁费33万元整，利息按照年利率6%，自2018年6月25日至付清之日止。证据4.由石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局于2018年10月26日出具的关于对毕XX反映上起澜湾项目拖欠租赁费案件核查及处理情况的报告，证实我方提交的会议纪要的真实性，以及原告与XX集团租赁关系的真实性，该报告系复印件，是石家庄XX公司法定代表人朱XX发给毕XX的。

　　被告XX集团质证称：对证据1，该组证据均是原告与第一被告签订的，与XX集团没有任何关系，对原告提交的第一组证据中的结算单及付款时间，该证据没有加盖我公司公章，也不是我公司工作人员签订，对该证据的真实性与关联性均不予认可，且该证据中倒数第二行“乙方同意将后续结算款转付丙方支付”该条文表达的意思不能证明原告所述的，让XX集团承担连带责任，该条文表述的是前期费用和后期费用的问题。对原告提交的证据2租赁合同收到的复印件没有加盖XX集团的任何印章，须向公司核实该证据。对证据3、4真实性认可，恰恰说明双方认可租赁费总计为33万元，在2018年10月26日情况报告中有明确叙述，证明XX集团共欠付原告租赁费33万元，并按照会议纪要XX集团于2018年6月1日付款3万元，只剩30万元。

　　被告石家庄XX公司辩称：一、本案的案由为合同纠纷，但XX集团与原告之间并不存在合同关系，根据合同的相对性，原告对XX集团的起诉没有任何事实及法律依据。二、原告要求XX集团对XX公司的债务承担连带责任无事实及法律依据，承担连带责任的依据是基于法律的规定或合同的约定，而本案中既无法律规定，又无合同约定。三、原告在诉状中事实与理由陈述有误，XX集团并未将工程分包给XX公司，综上原告对XX集团的起诉没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉请。

　　被告石家庄XX公司未提交相关证据。

　　被告石家庄XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。

　　经审理查明：2014年10月24日原告作为甲方即出租单位与被告XXX公司作为乙方即租用单位续签《建筑机械设备租赁合同》，约定：乙方承建的北降壁新村6#楼工程，需要租用甲方的塔式起重机(塔机型号为：QTZ63)一台，安装高度为100米，租金为23000元/台/月，进出场费为23000元/台，租期自2014年10月10日至2015年7月10日，约10个月，可延期租用;如乙方逾期支付租金，应以每天以逾期支付部分的2%向甲方支付迟纳金。原告已于2012年7月10日按被告XXX公司的指示进场直至2016年4月20日。后原告与XXX公司于2016年5月17日签署《杭州XX公司塔吊租赁费用部分结算单》，载明了自2012年7月10日至2016年4月20日合计产生租赁费530566元(含进退场费)，2014年12月前已付款8万元。后XXX公司于2016年9月前再次支付12万元，至今尚欠原告租赁费330566元。

　　2016年4月21日XX集团与原告签订《建筑机械设备租赁合同，约定：因其承建的上起·澜湾6#楼工程需要，租用原告型号为QTZ63塔机一台，安装高度为70米，租金为18000元/台/月，租期自2016年4月21日至2016年10月21日，约5个月，可延期租用。因工程进度问题，XX集团租用塔机直至2018年6月25日，原告才将设备拆除清场。自XX集团租用至设备拆除，租期为26个月零5天，租赁费合计471000元，除已付的租赁费122000元外，尚欠349000元。

　　2018年6月4日经石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局、鹿泉区铜冶镇政府、鹿泉区信访局、石家庄上起房地产开发有限公司(甲方)等多家单位的协调下，原告代表毕XX与XX集团代表石XX以会议纪要的形式达成调解协议，约定：除因上起·澜湾6#楼已领租赁费外，剩余租赁费33万元整，于2018年6月10日前支付3万元，塔机于2018年6月15日拆除并运出施工现场，塔机拆除后15日内支付租赁22万元，剩余租赁费8万元于2018年11月31日前付清，以上款项付清后双方再无债务关系。后XX集团向原告支付租赁费3万元，至今尚有30万元未付。

　　另查明，2014年10月24日原告与XXX公司签订的《建筑机械设备租赁合同》中载明的北降壁新村6#楼工程与2016年4月21日XX集团与原告签订《建筑机械设备租赁合同》中载明的上起·澜湾6#楼工程系同一工程。

　　以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。

　　本院认为，被告石家庄XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。

　　依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告杭州XX公司与被告XXX于2014年10月24日签订了《建筑机械设备租赁合同》，于2016年5月17日签订了《杭州XX公司塔吊租赁费用部分结算单》，于2016年9月13日签订了《杭州XX公司塔吊租赁费用结算单及乙方给付时间》，合同签订后，原告杭州XX公司按合同约定提供了租赁物，被告XXX应支付原告杭州XX公司租赁费530566元，原告提交的证据显示被告XXX已向原告杭州XX公司分两次支付租赁费80000元、120000元，剩余330566元未支付，故对于原告杭州XX公司要求被告XXX支付塔吊租赁费330566元的主张，本院予以支持。

　　被告XXX逾期未向原告杭州XX公司支付塔吊租赁费，根据双方签订的《建筑机械设备租赁合同》第五条第3项，被告XXX应向原告杭州XX公司支付滞纳金，按照逾期支付部分的日千分之二支付，日千分之二的违约金高于年24%，原告杭州XX公司要求以330566元为基数，按照年24%支付违约金及利息，符合法律规定。故对于原告要求被告XXX支付违约金及利息的主张，本院予以支持。

　　原告杭州XX公司与被告XX集团于2016年6月14日签订了《建筑机械设备租赁合同》，合同签订后，原告杭州XX公司按合同约定提供了租赁物，被告XX集团应支付原告杭州XX公司租赁费，被告XX集团认可尚欠原告杭州XX公司塔吊租赁费300000元，且原告杭州XX公司也认可被告XX集团尚欠租赁费300000元，故对于原告杭州XX公司要求被告XX集团支付塔吊租赁费330000元的主张，本院予以支持300000元。

　　在原、被告三方2016年9月13日签订的《杭州XX公司塔吊租赁费用结算单及乙方给付时间》中，三方对二被告对涉案设备的租赁时间点及租金支付作出了明确认定;在2018年6月4日的会议纪要中对被告XX集团应向原告支付的款项再次进行了明确，明确显示被告XX集团仅欠租赁费300000元，故本院对于原告要求被告XX集团对被告XXX公司拖欠的租赁费330566元承担连带偿还责任的诉请，不予支持。

　　原告在与XX集团的租赁合同中未约定违约条款，但被告XX集团至今未将租赁费给付给原告的行为势必给原告造成损失，原告要求按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，故对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。

　　综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　一、被告石家庄XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州XX公司租赁费330566元及违约金及利息(以330566元为基数，按照年利率24%，自2016年4月21日起至全部清偿完毕之日止);

　　二、被告石家庄XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州XX公司租赁费300000元及逾期利息(以300000元为基数，按照年利率6%，自2018年6月4日起至全部清偿完毕之日止);

　　三、驳回原告杭州XX公司其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费11328元，保全费5000元，由原告杭州XX公司承担514.47元，被告石家庄XX公司负担8168.85元，石家庄XX公司承担7644.68元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

　　审　判　长　　范XX

　　人民陪审员　　平XX

　　人民陪审员　　谷利霞

　　二〇一九年十一月二十七日

　　书　记　员　　任XX