案例详情

一审驳回劳动仲裁、二审、再审均胜诉疑难复杂劳动案

  • 劳动工伤
  • (2014)沪高民一(民)申字第397号

律师价值

委托诉讼代理人
林康明律师
这是一个疑难复杂劳动案,经过律师努力,一审驳回劳动仲裁、二审、再审均胜诉。维护了用人单位的合法权益,驳回了劳动者的无理要求。

案件详情

  上海市高级人民法院案民事裁定书

(2014)沪高民一(民)申字第397号

  再审申请人(一审被告、二审上诉人)鲁X,女,汉族,1980年9月2日出生,住上海市普陀区。

  委托代理人田XX,上海XX律师。

  委托代理人林康明,上海XX律师。

  被申请人(一审原告、二审被上诉人)XX公司,住所地上海市嘉定区。

  法定代表人牛XX。

  再审申请人鲁X因与被申请人XX公司(以下简称XX公司)劳动合同纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第1122号民事判决,向本院申请再审。

  本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  鲁X申请再审称:原审判决无故推翻前置仲裁裁决认定的事实,违反举证责任的分配法则。

  本案中导致XX公司经济损失的主要原因是财务人员把关失误。

  XX公司解除与其劳动合同是不合法的,应当支付其违法解除劳动合同赔偿金。

  原审法院判决有误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 第(二)项 的规定,请求撤销原判,对本案予以再审。

  XX公司提交意见称:鲁X作为公司付款凭证填单第一审核人,在工作中严重失职,给公司造成重大损失,公司与其解除合同合法合规。

  一、二审法院认定事实清楚,适用法律正确。

  请求驳回鲁X的再审申请。

  本院认为,鲁X坚持认为XX公司解除与其劳动合同系违法行为,应当支付其违法解除劳动合同赔偿金。

  但鲁X未能提供充分有效的证据予以佐证。

  鉴于鲁X工作中存在的失职行为,XX公司解除与其劳动合同,并无不妥。

  原审法院根据查明的事实对本案所作判决正确。

  综上,鲁X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 第(二)项 规定的情形。

  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 第一款 之规定,裁定如下:

  驳回鲁X的再审申请。

  审判长顾亮

  代理审判员孙卫华

  代理审判员徐东明

  二〇一四年七月十四日

  书记员王X


  • 2014-07-14
  • 上海市高级人民法院
  • 被申请人
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文