河北省高级人民法院民事裁定书
(2020)冀民申790号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国XX公司，住所地：天津市河东区津XX。
法定代表人：孙X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建伟，河北XX律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐山XX公司，住所地：河北省唐山市丰南区朝阳XX。
法定代表人：韩XX，该公司总经理。
原审第三人：哈尔滨XX公司，住所地：哈尔滨市道外区东XX。
法定代表人：李XX，该公司董事长。
再审申请人中国XX公司(以下简称中XX公司)因与被申请人唐山XX公司(以下简称XX公司)及原审第三人哈尔滨XX公司(以下简称XX公司)买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2019)冀02民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国XX公司申请再审主要称，2012年12月30日，XX公司向XX公司发出的采购计划书是XX公司单方意思表示，事前事后未取得中XX公司的同意和追认，因此该采购计划书所订货物与中XX公司无关;XX公司在2012年12月30日、31日发的货，是XX公司自行订购的货物，且该货物已被XX公司认可收到，XX公司向法院提交的17张给中XX公司的发货单据是伪造的，依此认定案件事实错误;案涉2012年12月30日、31日相关款项已经过诉讼时效。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。
本院经审查认为，被申请人XX公司根据原审第三人XX公司2012年12月30日向被申请人发出的采购计划书，于2012年12月30日、31日共向原审第三人发送809.18吨、价款XXX.01元的货物，该批货物的采购计划书下方标明“中国XX公司”字样，且该采购计划书与2012年11月3日的采购计划书制作形式相同，再审申请人对2012年11月3日的采购计划书未提出异议，被申请人也提交了对应2012年12月30日采购计划书的17张销货单。再审申请人主张被申请人提交的17张销货单系伪造，未提供充足证据。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国XX公司的再审申请。
审判长 谢XX
审判员 郭XX
审判员 曲大鸣
二〇二〇年四月二十四日
书记员 李XX
