单方解除劳动合同，无需支付赔偿金

　　精通劳动合同关系，厘清劳动者义务，扭转单方解除劳动合同需支付赔偿金的局面

　　审理经过上诉人珠海XX公司(以下简称XX公司)因与被上诉人胡XX劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2014)珠香法民一初字第1483号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

　　一审法院认为关于XX公司是否存在违法解除与胡XX之间的劳动合同问题，XX公司在2014年1月18日要求胡XX签订《保密协议》，遭到拒绝，于是当即收走胡XX使用的电脑，XX公司没有明确辞退胡XX，XX公司以保护其公司商业秘密为由收走胡XX使用的电脑，但其没有为胡XX提供劳动条件，胡XX可以解除劳动合同，并按照该法第四十六条规定，主张解除劳动合同经济补偿金。胡XX离开XX公司，实质提出解除双方之间的劳动关系，胡XX要求XX公司支付赔偿金，原审法院不予支持，但XX公司应支付经济补偿金36369元。

　　上诉人诉称上诉人XX公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第二项，诉讼费用由胡XX负担。事实和理由如下：原审法院认为XX公司未按照劳动合同的约定向胡XX提供劳动条件，违反了《劳动合同法》第三十八条第一款规定，属于事实认定错误;胡XX严重违法劳动合同和公司保密制度、旷工多日，属于《劳动合同法》第三十九条第二、三款的规定，一审法院适用法律错误，XX公司不应支付经济补偿金。一、首先涉案电脑属于XX公司所有，配给胡XX从事研发工作专用，储存XX公司大量的商业秘密，不管何种理由，XX公司随时收回电脑的行为合法;其次，胡XX入股有竞争关系的公司，严重违反了双方签订劳动合同第七条第3款：胡XX在业余时间内不得自营或兼职与XX公司经营范围相同或相近似的执业以避免有损XX公司的经营利益和公司保密制度，并给公司造成重大损失，并已给XX公司造成损失，XX公司收回研发专用电脑的行为合理。再次，XX公司2013年1月18日收回电脑后，没有辞退胡XX，也没有要求其离开公司，胡XX1月20日仍然照常上班，直到中午自行离开。这一情形在一审庭审及双方的借款纠纷案件中胡XX有确认。在胡XX离开公司后，公司多次联系胡XX，并继续帮其购买社保，胡XX离职的原因在于其严重违反劳动合同以及公司的保密制度、旷工等作出的一系列无法面对公司和其他同事的行为，而不是XX公司没有提供劳动条件。第四，胡XX的岗位是研发经理，其既有研发工作，又有管理工作，其工作不只是在电脑上或只能依靠电脑才能完成。XX公司仅只是收回了一台手提电脑，并没有要求其搬离原办公场所，也没有向其管理的员工表示过要解除其职位，或者禁止其出入公司，其仍是公司高管，工作环境没有变化。从时间上看，XX公司只收回电脑半天，不构成未向胡XX提供劳动条件。二、XX公司是高科技企业，所研发的产品均获得广东省高新技术产品认定证书，具有较高的技术性，并申请了大量的专利。XX公司与胡XX签订保密协议是《劳动合同法》第23条赋予公司的权利。胡XX是研发经理，应当属于法律规定的负有保密义务的人，因此，双方签订保密协议合法，原审法院不能以胡XX拒绝，就认为XX公司违反了劳动合同的约定。三、2013年，XX公司接客户投诉，有公司经销与XX公司完全相同的产品，经与客户核对和多方调查，XX公司发现广州XX公司存在重大嫌疑，发现此公司股东是胡XX和公司的离职员工连XX。公司从自身的利益出发，要求胡XX签订保密协议是合理的。四、退一步说，即使应支付经济补偿金，也应按合同履行地东莞上年度职工月平均工资的三倍基准计算，即2138×3×2.5=16035元。

　　本院认为本院认为，本案争议的焦点在于XX公司是否应当向胡XX支付解除劳动合同经济补偿金的问题，本院认为，胡XX作为XX公司的开发部经理，是公司的高级管理人员和高级技术人员，工作内容包括开发新产品，显然知悉公司的商业秘密，及双方的约定，胡XX负有竞业限制义务。胡XX在XX公司任职期间投资成立广州XX公司，该公司的经营范围与XX公司相同，XX公司有理由相信其行为严重损害公司利益，XX公司要求胡XX签订保密协议是合理的管理行为，胡XX拒绝签订没有合理依据。XX公司据此收回其电脑，该行为即表明了要与胡XX解除劳动关系。劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同，并无须支付经济补偿金。现胡XX投资设立了一个与XX公司经营范围相同的公司，举轻以明重，XX公司解除与胡XX的劳动合同也无须支付经济补偿金。原审法院对此的判决有误，本院予以纠正。

　　综上所述，原审法院认定事实清楚，但部分处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第(五)项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：

　　二审裁判结果一、维持广东省珠海市香洲区人民法院(2014)珠香法民一初字第1483号民事判决第一项;

　　二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2014)珠香法民一初字第1483号民事判决第二、三项;