阮XX与李XX追偿权纠纷

　　上诉人(原审被告)：阮XX，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。

　　委托诉讼代理人：谢XX，陕西XX律师。

　　被上诉人(原审原告)：李XX，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。

　　委托诉讼代理人：刘X、侯海英，陕西XX律师。

　　上诉人阮XX因与被上诉人李XX合同纠纷一案，不服陕西省山阳县人民法院(2019)陕1024民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

　　上诉人阮XX上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。

　　主要事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间存在的是合伙法律关系，被上诉人在起诉状中明确写的是合伙纠纷，一审法院不应直接将案由变更为合同纠纷。二、被上诉人所指的《证明》，是此前双方合伙收购及加工黄姜皂素向银行的借款。借到款后，其中的200万元以二者的名义投入到共同合伙经营的事务中，剩余的100万元是被上诉人与毕XX之间的事情。三、案涉借款仅为双方合伙事务中的一个行为，一审法院将其认定为双方之间单独的合同纠纷，是错误的定性。且双方并未进行合伙结算，在未进行合伙结算前，上诉人不应向被上诉人支付任何款项。况且被上诉人至今还拖欠上诉人50万元借款及利息。

　　被上诉人李XX答辩称，被上诉人选择案由后，一审法院才变更的案由。案涉《证明》实质是合伙清算。一审判决正确，应驳回上诉。

　　李XX向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合伙结算协议给付原告本金400000元及贷款利息22172.01元，总计422172.01元;2、诉讼费由被告承担。

　　一审法院认定事实：原、被告系合伙关系，2016年3月25日原告向被告借款50万元，约定月息1分。2018年9月16日原告李XX在山阳XX贷款300万元，毕XX及被告阮XX为担保人，借款到期日为2019年7月16日，借期内月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰。贷款到账后三人各使用100万元，2019年3月29日三人共同签订证明一份，约定原告自2019年3月21日起承担160万元贷款本息，被告承担40万元贷款本息，毕XX承担100万元贷款本息。后原告及毕XX依约清偿各自份额本息，被告的40万元贷款本息未偿还，经山阳XX催要，原告于2019年8月11日将40万元贷款本息清偿。

　　一审法院认为，原告在山阳XX贷款300万元，毕XX与被告作为担保人，三人各使用100万元，并就贷款清偿达成合意，共同签订证明一份，约定被告自2019年3月21日起承担40万元贷款本金及利息的还款责任，其约定合法有效。本案XX、被告虽为合伙关系，但毕XX非合伙人，且原、被告未提供合伙结算凭证，三人仅就300万元贷款偿还份额达成协议，故本案应为合同纠纷，被告应按约定及时偿还贷款。贷款到期后，被告未按时偿还，原告偿还了该40万元贷款本金及利息，故原告要求被告给付贷款本金40万元的诉讼请求本院予以支持;关于40万元贷款利息部分，根据贷款利率约定，借期内利息为16240元，被告应依约承担;被告作为贷款担保人，在明知还款期限的情况下，未及时依约履行还款责任，产生逾期利息5250元，被告亦应偿还。被告要求将50万元借款在本案中相折抵，但原告认为该款已经折抵，因该借款与本案不属同一法律关系，故在本案中不一并处理，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内由被告阮XX给付原告李XX421490元。二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全申请费2600元，共计6400元，由被告阮XX负担。

　　二审审理中，当事人均未提供证据。

　　二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。

　　本院认为，案涉《证明》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应全面履行。该《证明》是双方对外承担责任的约定，归还约定的借款是上诉人本应承担的责任，与双方内部的合伙清算无关。因此上诉人称双方未进行合伙清算，其不应支付被上诉人代偿的借款本息的观点，不予支持。一审将本案案由定为合同纠纷也是正确的。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费7600元，由上诉人阮XX负担。

　　本判决为终审判决。

　　审 判 长　尤永刚

　　审 判 员　卢洛军

　　审 判 员　文改云

　　二〇二〇年四月七日

　　法官助理　李XX

　　书 记 员　崔XX