某煤矿一千万担保案，经辩护，委托人不承担担保责任

　　中华人民共和国最高人民法院民事裁定书

　　(2018)最高法民申5549号

　　再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱XX，女，汉族，1973年5月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。

　　委托诉讼代理人：鲜露军，四川XX律师。

　　被申请人(一审被告、二审上诉人)：毕节地区大方县普底乡兴隆XX。住所地：贵州省毕节市大方县普底乡迎丰XX。

　　执行合伙人：肖XX。

　　委托诉讼代理人：陈XX，重庆XX律师。

　　委托诉讼代理人：刘万富，重庆XX律师。

　　一审被告：贵州XX公司。住所地：贵州省贵阳市瑞金北XX。

　　法定代表人：孙X，该公司经理。

　　一审被告：孙X，女，汉族，1968年7月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。

　　一审被告：孙XX，男，汉族，1944年8月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。

　　一审被告：孙X，女，汉族，1972年5月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。

　　再审申请人朱XX因与被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆XX(以下简称兴隆XX)及一审被告贵州XX公司(以下简称XX公司)、孙X、孙XX、孙X借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

　　朱XX申请再审称，根据最高人民法院相关指导案例意见(公司印章应具有唯一性)，如果公司对外用章不具有唯一性，不得主张使用公司“伪造印章”对外签订的合同对公司没有约束力。根据二审中的《成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书》“(三)印文鉴定步骤及方法”证实，兴隆XX认可的10个样本印文至少出自3枚章盖印而成。故虽然“检材印文(《保证合同》上的印文)与3类不同的样本印文不是出自同一枚章盖印而成”，但是至少可以证明兴隆XX的公章不具有唯一性，存在同时对外使用多枚印章的情形。兴隆XX印章不止一枚，交易相对方朱XX难以有效识别其印章是否为公安(或工商)局备案登记的印章。二审判决根据鉴定意见认定《保证合同》上兴隆XX的印章非其对外使用的印章，判决兴隆XX不承担保证责任，是错误的。兴隆XX知晓伪造公章的存在、使用而未采取措施防止相对人的利益损害，则使用该公章签订的合同对兴隆XX具有约束力。同时，兴隆XX印章并不唯一，即使其能够举证证明该印章确为伪造，也不能仅以此为由否定已盖印章合同对兴隆XX的约束力。综上，朱XX依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。

　　兴隆XX提交意见称，(一)二审判决认定事实清楚，适用法律正确。(二)朱XX的再审申请理由不能成立。其从未与兴隆XX有过交集或磋商，更不存在兴隆XX承诺担保案涉借款的事宜。(三)兴隆XX并未在《保证合同》上相应的执行事务合伙人(或授权代表)一栏签署姓名，对朱XX出借款项的事实不知晓，更无对其有保证的意思表示。(四)根据《保证合同》第五条保证人承诺第2项，需按要求向债权人提供真实、完整、有效的财务报表、公司章程或者其他相关资料、信息，并接受债权人对保证人生产经营和财务状况的监督检查。兴隆XX对案涉借款不知晓，也从未向其提供上述资料，债权人朱XX也没有对兴隆XX生产经营和财务状况监督检查的事实和行为。(五)兴隆XX至今有15年的生产经营时间，所使用的印章从未有过案涉《保证合同》上的那枚印章。朱XX主张《保证合同》上的印章表明兴隆XX对其出借款项有提供担保的合意，该主张不能成立。

　　本院经审查认为，本案二审审理期间，成都联合司法鉴定中心作出鉴定意见认为，签约日期为2013年3月10日的《保证合同》尾页乙方部位留有的“毕节地区大方县普底乡兴隆XX”印文，与多份样本印文不是出自同一枚章盖印而成。但鉴定机构并未比对和作出鉴定结论，认为多份样本印文之间，也不是出自同一枚章盖印而成。鉴定意见书所载明的“(三)印文鉴定步骤及方法”仅陈述了检验条件和比对检验两项内容，鉴定意见没有认定样本印文之间的关系，故朱XX申请再审所述称的兴隆XX认可的10个样本印文至少出自3枚章盖印而成，缺乏依据。朱XX要求兴隆XX依约承担保证责任，应举示证据证明《保证合同》上加盖的兴隆XX印章系兴隆XX使用的多枚印章中的一枚，或者举示证据证明其有理由相信在《保证合同》上加盖印章系兴隆XX的真实意思表示。现朱XX也确认兴隆XX及其合伙人与债务人XX公司以及其他保证人孙X、孙XX、孙X互无关联，兴隆XX的代表人或合伙人没有参加订立《保证合同》并在合同上签字，仅以合同上加盖的来源不明的兴隆XX印章，尚不足以认定兴隆XX应承担责任，二审判决兴隆XX不承担保证责任并无不当。

　　综上所述，朱XX的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

　　驳回朱XX的再审申请。

　　审判长　　李晓云

　　审判员　　郭载宇

　　审判员　　王　丹

　　二〇一八年十二月十日

　　书记员　　刘XX