买卖合同纠纷，挽回当事人损失6万余元以及相应利息，对方同时支付我方当事人律师费

　　广东省博罗县XX民事判决书

　　(2020)粤1322民初252号

　　原告惠州市XX公司，住所地：广东省惠州市博罗县******文明小组河提边。统一社会信用代码：914XXXX1322MA4UYG7991。

　　法定代表人廖XX，总经理。

　　委托代理人邓庆奋，广东XX律师。

　　委托代理人李XX，广东XX实习律师。

　　被告惠州市XX公司，住所地：广东省博罗县******委工业区。统一社会信用代码：914XXXX1322MA4W1QEK29。

　　法定代表人张X1。

　　被告张X1，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省博罗县**********屋小组。身份证号码：442************733。

　　原告惠州市XX公司诉被告惠州市XX公司、张X1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市XX公司的委托代理人邓庆奋到庭参加诉讼，被告惠州市XX公司、张X1缺席。本案现已审理终结。

　　原告惠州市XX公司诉称，原告与被告惠州市XX公司有业务往来，被告于2016年12月至2017年8月期间向原告购买槽盒等材料，交易总金额共计人民币203015元。原告依照被告要求按时按量向被告交付了货物，但被告不按双方约定时间向原告履行足额付款义务。经原告多次催讨，均未果，至今被告仍拖欠原告货款61454元。被告惠州市XX公司系个人独资企业，被告张X1系其唯一的股东，根据《公司法》的有关规定，被告张X1应当与被告惠州市XX公司对案涉货款及利息承担连带清偿的责任。据此，请求法院判令：1、两被告向原告支付尚欠货款共计人民币61454元及利息人民币32898.37元(以61454元为本金，按月利率2%的标准，从2019年7月4日起计算至两被告清偿之日止)，暂合计为人民币94352.37元;2、两被告向原告支付律师费6000元;3、本案诉讼费由两被告承担。

　　原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单、对账单;2、欠条、借条;3、民事委托代理合同、广东省增值税专用发票、转账凭证。

　　被告惠州市XX公司、张X1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。

　　根据上述证据，本院查明，2016年12月至2017年8月，被告张X1向原告惠州市XX公司购买槽盒、弯头、线盒等。2019年1月7日，被告张X1出具一张欠条给原告，确认欠原告货款61454元，2019年3月10日还清，逾期未还，产生的律师费等由被告张X1负责等。2019年6月30日，被告张X1出具一张借条给原告，重新确认欠原告货款61454元，2019年3月10日归还，超过此日期按月利率2%算利息;逾期未还，产生的律师费、诉讼费等由被告张X1负责;承诺2019年7月3日付10000元、7月15日付10000元、8月3日付20000元、9月3日付21454元等。至今，上述货款61454元被告张X1未支付给原告。

　　另查明，原告惠州市XX公司因对被告张X1提起诉讼，向广东XX支付了律师服务费6000元。

　　本院认为，被告张X1欠原告惠州市XX公司货款有欠条、借条等所证实，原告要求被告张X1支付所欠货款61454元及利息，理由充分，本院予以支持。关于利息，因变更付款时间，应从2019年9月4日起按月利率2%计算。关于律师服务费，被告张X1违约导致原告提起诉讼，原告按规定支付了合理的律师服务费，根据原告与被告张X1的约定，该费用应由被告张X1承担，原告要求被告张X1支付律师服务费6000元，合理合法，本院予以采纳。关于被告惠州市XX公司是否承担责任，原告与被告惠州市XX公司不存在买卖合同关系，且未提供证据证明被告张X1的以上债务应由被告惠州市XX公司承担，故原告要求被告惠州市XX公司对被告张X1所负原告的上述债务承担责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。

　　综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

　　一、被告张X1在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币61454元及利息(2019年9月4日至还清之日止，按月利率2%计息)给原告惠州市XX公司。

　　二、被告张X1在本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师服务费人民币6000元给原告惠州市XX公司。

　　三、驳回原告惠州市XX公司的其他诉讼请求。

　　案件受理费2307元(原告惠州市XX公司预交2307元)，由被告张X1负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。

　　审　判　长　　卢东明

　　审　判　员　　纪汉雄

　　人民陪审员　　梁榕盛

　　二〇二〇年七月十六日

　　法官　助理　　袁　青

　　书　记　员　　吴XX