陈XX诉被告陕西XX工程有限公司建设工程施工合同纠纷

　　当事人信息

　　原告陈XX，男，汉族。委托代理人王XX，陕西XX律师。委托代理人东涛，陕西XX律师。被告陕西XX公司。住所地：陕西省西安市雁塔区齐王路双桥XX。统一社会信用代码9161XXXX38144959。法定代表人凡巧粉，该公司总经理。审理经过

　　原告陈XX诉被告陕西XX公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、东涛，被告法定代表人凡巧粉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称

　　原告诉称，2012年5月17日，其与被告签订了《承包合同》，约定由其承包被告承建的中登城市花园项目1#楼5-29层空调系统安装配套工程的劳务。合同签订后，其依约定履行了合同义务，该工程于2014年12月完工。2015年1月12日其与被告对工程进行结算，确认劳务工程价款为833278.87元。被告于2014年向其支付劳务费10万元，下余733278.87元一直未付，该款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付该款及迟延付款利息74229.21元(截止2017年1月5日，以及至实际付清之日止);被告承担诉讼费。被告辩称

　　被告辩称，原告系挂靠其公司对外承包劳务工程，其仅收取2%的管理费。合同签订后，原告并未实际履行工程，给其后续工程带来很多不利影响，工程进度款预算书的工程量不是双方最终的结算，不能作为支付劳务费的依据。本院查明

　　经审理查明，2012年2月28日，西安XX公司(发包方、甲方)与被告(承包方、乙方)签订《中登城市花园空调工程合同书》，该合同约定，乙方承包甲方中登城市花园项目中央空调(1#、2#写字楼)，地上****空调及通风系统，以及地下二层至地上四层空调水系统。竣工日期：工程完工后，由乙方提出竣工报告，经甲方验收合格签字后竣工，签字之日为竣工日，工期计算结束。工期180日，价款1、地上、地上****空调及通风系统空调通风工程安装优惠价为907万元地下二层至、地下**至地上**空调水系统优惠价240计为1147.9万元。竣工日期为工程完工后，由乙方提出竣工报告，经甲方验收合格签字后竣工，签字之日为竣工日。同时在该合同的第二部分《通用条款》中约定，竣工验收与结算为：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见，如在上述期限不组织验收或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。工程未以竣工验收或竣工验收未通过的，发包人不得使用，如强行使用时，由此发生的质量问题及其他问题，由发包人承担责任。空调工程安装款中70%由发包方付款，另外30%用于抵购房款，并由发包方预先在工程进度款中按比例扣除。该合同签订后，2012年5月17日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《承包合同》，合同约定，乙方依据甲方提供的设计图纸，承包1#楼五层至二十九层空调系统安装工程，包工包料，工期120日，按实际业主发生工程量计算(工程暂估约400万左右)，甲方收乙方资质挂靠费2%，税金由甲方代扣代缴后现金支付给乙方。质量及验收付款方式：参照大合同的条款进行。该合同签订后，原告于2013年4月许进场对中登城市花园1#楼空调通风安装工程进行施工，原告施工半年左右，被告向原告支付工程款10万元，2014年底，原、被告双方协商并签订《工程概(预)算书》，确认上述工程造价为833278.87元(其中直接费713855.39元、间接费39544.62元、不含税工程造价753400.01元、税金25690.94元、人工价差54187.92元、含税工程造价833278.87元)。原告遂离场。现原告主张下余733278.87元工程款未果，遂形成诉讼。庭审中，被告向本院提交说明，认为1、工程未验收，工程质保金5%为41664元未达到支付条件;2、应扣除税金为：等额发票应缴税金(3.51%)即29248元，企业所得税(1.5%)即12499元，合计41747元;3、应扣资质挂靠费(2%)为16665元;4、应扣材料费14446元，但未能提供相关证据;原告对上述内容提出1、工程于2014年底交工，质保期已过，现房屋部分已经交给业主入住，故不应再扣除质保金;2、双方虽约定被告扣除税金，但税金应为《工程概(预)算书》中载明的税金25690.94元;3、应扣资质挂靠费(2%)为16665元属实，同意扣除;4、没有使用过被告的材料，故材料费14446元不予认可。另，被告向法院提交甲方付款清单，该清单载明甲方于2014年3月7日向被告支付XXX元，其中2013年10月9日向被告抵凤城九路房屋三套，合计置换房款XXX元，平均每方米价款8500元，上述三套房屋，其中两套被告交付给其他材料供应商冲抵货款，一套由被告负责人自已使用。被告表示现在该房屋价格为每平方米9100元。2016年2月1日至12月26日付款59万元。被告提出该59万元系发包方向其支付的涉案工程的工程款，故其已向原告超付了工程款。以上事实，有《承包合同》、《工程概(预)算书》、付款明细、庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为

　　本院认为，原告与被告签订的《承包合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照合同约定进场施工。2015年被告出具工程结算书，确认工程造价为833278.87元。现双方实际争议的焦点为1、原告施工的工程款数额应如何确定?2、被告是否存在超付?3、原告主张的逾期付款利息是否合理?关于争议1中的问题，被告提出应扣除工程款的内容，其中被告主张双方合同约定税金由被告代扣代缴，现税金为41747元，该税金理应从工程款中扣除;2%资质挂靠费16665元，由原告向被告支付，故该款亦应扣除;至于材料费14446元，被告未提供相关证据证明，原告对此又不予认可，故被告此请求本院不予支持。对于被告主张应扣除工程质保金41664元，由于被告在工程结算后将工程交付使用，到现在已满2年的质保期，现要求扣留工程质保金并无事实依据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付工程款数额为833278.87元-税金41747元-挂靠费16665元-已付款10万元=674866.87元。关于争议2、被告将发包方向其支付的工程自行进行分类，表示其已向原告超付工程款，被告此辩称原告对此不予认可，被告亦无证据证明，被告此辩称本院不予采信。双方在合同中约定空调工程安装款中70%由发包方付款，另外30%用于抵购房款，并由发包方预先在工程进度款中按比例扣除。本案中，发包方向被告支付了三套住房用于抵扣工程款XXX元，因该房屋不能进行实物分割，而且被告对上述房屋亦进行了处置，加之房屋现已升值，不应再按比例抵购房款，故被告理应向原告支付工程款，更为适宜。关于争议3、原告要求被告支付工程款利息一节，由于双方合同约定的付款时间与方式，均与发包方付款有关，现双方对发包方何时付款等均有异议，亦无法具体明确，原告此主张本院无法支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担至判决给付之日，较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：裁判结果

　　一、被告陕西XX公司于本判决生效之日起十日内向原告陈XX支付工程款674866.87元，并按中国人民银行同期贷款利率承担上述款项自2017年1月10日起至判决给付之日止的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11875元，由原告承担1875元，由被告承担1万元，被告承担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判人员

　　审判长王XX

人民陪审员王静

人民陪审员贾XX

裁判日期二〇一七年六月十日

　　书记员白XX