劳动争议二审 帮助被上诉人维持原判

　　四川省成都市中级人民法院民事判决书

　　(2019)川01民终6378号

　　上诉人(一审原告)：成都市XX公司，住所地：四川省彭州市XX。

　　法定代表人：陈XX，总经理。

　　委托诉讼代理人：周X，四川XX律师。

　　被上诉人(一审被告)：廖XX，男，1961年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。

　　委托诉讼代理人：陈小辉，四川XX律师。

　　委托诉讼代理人：赵XX，四川XX律师。

　　上诉人成都市XX公司(以下简称XX公司)因与被上诉人廖XX确认劳动关系纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2018)川0182民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

　　上诉人XX公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判XX公司与廖XX之间不存在劳动关系。事实和理由：廖XX的受伤系本人不遵守劳动纪律，严重违反操作规程造成的，根据劳动合同法的规定及公司管理规定应该自行承担责任。

　　被上诉人廖XX答辩称，是否存在劳动关系与是否违规操作不具有关联性，XX公司也没有证据证明廖XX违规操作，请求二审法院维持原判，驳回XX公司的上诉请求。

　　XX公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判决XX公司、廖XX之间不存在劳动关系。

　　一审法院认定事实：XX公司系依法成立的从事木制品、实木家具、沙发、床垫等加工、销售的企业。廖XX于2016年12月15日到XX公司上班，从事车间普工工作。入职时廖XX填写《员工基本情况登记表》。廖XX的工资计件，XX公司以银行卡转账方式支付工资。

　　2018年5月18日，廖XX受伤，后被送至医院治疗。2018年10月15日，廖XX向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认廖XX、XX公司之间存在劳动关系。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出的彭劳人仲委案字(2018)第00354号仲裁裁决书，认定廖XX、XX公司之间存在劳动关系。XX公司不服裁决，诉至一审法院。

　　一审法院认定上述事实，采信了各方当事人身份信息、彭劳人仲委案字(2018)第00354号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、《员工基本情况登记表》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，以及各方当事人的一致陈述。

　　一审法院认为，本案争议焦点为XX公司与廖XX之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部(2005)12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定可知，劳动关系是劳动者的劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，用人单位支付劳动者劳动报酬，双方已经从法律上形成一种事实状态。本案中，廖XX在XX公司从事普工工作，该工作内容是XX公司业务的组成部分，且XX公司是依法成立的具有用工主体资格的用人单位。根据廖XX、XX公司当庭陈述，XX公司出示的《员工基本情况登记表》及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料，能够互相印证，证明廖XX系XX公司的员工，XX公司安排廖XX从事有报酬的劳动，且廖XX受XX公司的管理。根据劳动和社会保障部(2005)12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立”及第二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证”的规定，应当认定廖XX、XX公司之间存在劳动关系，XX公司请求认定廖XX、XX公司之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决XX公司与廖XX之间存在劳动关系。一审法院免收一审案件受理费。

　　双方当事人在二审限令的举证期内均未向本院提交证据。

　　二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。

　　本院认为，归纳双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：廖XX、XX公司之间是否存在劳动关系?针对前述争议焦点，本院评述如下：

　　廖XX在一审诉讼中提交的银行卡交易明细清单、XX公司在劳动争议仲裁阶段提交的员工基本情况登记表等证据，结合XX公司在仲裁庭审中对廖XX2016年12月15日入职XX公司从事普工工作、工资计件通过银行代发、于2018年5月18日受伤的事实均无异议，并认可与廖XX签订了劳动合同的陈述，一审判决确认廖XX与XX公司之间形成劳动关系，事实依据充分。

　　XX公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费10元，由成都市XX公司负担。

　　本判决为终审判决。

　　审判长　臧　永

　　审判员　唐　健

　　审判员　徐苑效

　　二〇一九年九月十日

　　书记员　杨XX