分手后依法为女方追回237878. 23元欠款

　　山东省青州市人民法院

　　( 2020 )鲁0781 民初795号

　　原告：狄XX，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住潍坊 市奎文区鑫叶街510号4号楼4单XX。

　　委托诉讼代理人：张后芹，山东XX律师。

　　被告：周X，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住青州市 市立医院宿舍三单XX一楼东户。

　　委托诉讼代理人：杨X，山东XX律师。

　　委托诉讼代理人：张XX，山东XX实习律师。

　　原告狄XX与被告周X民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12
日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄XX及其委托诉讼代理人张后芹、被告周X及其委托诉讼代理人
杨X到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。
狄XX及其委托诉讼代理人张后芹、被告周X及其委托诉讼代理人杨X、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告狄XX向本院提出诉讼请求：L依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息(利息按照年利率6%计算，自2020年2月23日
计算至实际付清之日);2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告
借款本金248303.73元及利息(利息按照年利率6%计算，自2020年2 月23日计算至实际付清之日)。事实和理由：被告自2018年1月份开
始，因为资金周转困难，陆续向原告借款，中间归还过部分款项， 但截至2020年2月23日尚欠本金250000元，为此原告多次向被告主张
偿还上述借款，被告均拒绝。为此，请依法判处。

　　被告周X辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告诉讼请求。L原告向被告账户汇款只能证明双方存在经济往来,
不能证明双方存在借贷关系;2.原、被告之间一直是恋人关系，两 人同居生活在一起，双方的经济往来都是用于共同生活支出、消费,
在相处的过程中，原告一直处于强势状态，对被告的控制欲很强， 被告感觉到原吿性格偏激，开始疏远原告，并且向原告提出分手，
原告不同意，多次找被告闹事，其中严重的几次被告都已报警。基 于双方之间的恋人关系，原、被告之间互相转账的行为应是双方基
于恋人关系为了一起生活而相互的赠与行为。

　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。

　　本案审理过程中，根据原告的申请，本院调取了被告周X中国建设银行6217***********5456账号自2019年9月1日至2020年3月31
日的账户明细一宗，原、被告经质证对其真实性均无异议，本院经 审查认为上述证据内容真实、合法、与本案相关联，可以作为认定 案件事实的有效证据。

　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012
年，原告狄XX在东风XX实习期间与当时在该单位工作的被告周X相识。2015年左右，原、被告建立恋爱关系，此后双方
开始同居生活。2020年农历正月十五前后，原、被告发生情感纠纷， 后不再同居生活。原、被告同居生活期间，原告先后办理了中信银
行、平安XX、XX银行、华夏XX、XX银行、XXX、XX银行七个银行的九张信用卡用于刷卡透支套现，2019年12月之前信
用卡账单周期内的透支债务在原、被告同居生活期间已经还清o2020 年1月账单周期的刷卡明细中(账单周期跨月，1月份账单周期包含
上一年度12月的刷卡和1月份刷卡)，刷卡套现到原告账户127080.20 元(其中原告转账给周X126381. 30元)，套现到被告账户160123.63
元;2020年2月账单周期的刷卡明细中刷卡套现到原告账户 123993. 98元(其中原告转账给周X123312元)，套现到被告账户
165240.79元;2020年3月账单周期刷卡明细中，套现到被告账户 26271. 51元。以上原告转账给被告的金额共计249693. 3元(
126381.30元+123312元)，套现到被告账户的金额共计351635.93 元(160123. 63元+165240. 79元+2627L 51
元)，合计601329.23元。被告自2020年1月14日至2020年2月22日向原告的信用卡及支付宝转
账共计363451元，用于偿还原告2020年1月以后的信用卡账单周期内 的债务，余款237878.23元(
601329.23元-363451元)未还。2020年2月26日至2020年6月10日，原告自筹资金陆续偿还其名下信用卡债 务248307.24元。

　　本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否构成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被吿提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告提交了其名
下中信XX、平安XX、XX银行、华夏XX、XX银行、XXX、XX银行九张信用卡及其建设银行账户的历史交易明细，并申请本院调取了被告名下建设银行账户历史交易明细，上述证据可以证明原告以转账和刷卡套现形式交付被告共计601329.
23元。被告提交的其名下建设银行账户历史交易明细可以证实，2020年1月10日至 2020年2月22日被告共转账给原告405302元，其中2020年1月10日至
12日的三笔款项41851元，原、被告均认可系用于偿还原告2019年12 月份信用卡账单周期内债务，余款363451元用以偿还原告主张的
2020年1、2、3月份信用卡账单周期内债务。据此，可以认定原告对 其与被告之间存在民间借贷关系的待证事实已经完成了举证。被告
在第一次庭审中抗辩，原告刷信用卡套现至被告账户的款项及给被 告转款的款项均系为了共同生活的赠与行为;第二次庭审中又辩称,
原告交付被告的款项均用于原、被告共同经营的水泥生意;原告对 被告的上述辩解意见均不认可。根据《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自 己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任
提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负 有举证责任的当事人承担举证不力的后果。被告提交的五组证据均
不能证明原、被告之间存在赠与行为，且原告交付被告的款项数额
已经超出了日常生活花费的范围，对被告的该项抗辩意见本院不予采信。被告为了证明原、被告共同经营水泥生意提交的自记账单，上面仅有“一共打款67.2万已开收据44万未开收据23.
2万”的内容是原告书写，该证据不能证明原、被告共同经营水泥生意，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据上，本院认定被告实欠原告 借款本金237878.
23元未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期
利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告应自本案起诉之日2020年3月12日起至实际清
偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。

　　综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：

　　一、被告周X归还原告狄XX借款本金237878. 23元及利息(以 237878.23元为基数，自2020年3月12日起至实际还款之日止，按年
利率6%计算)，于本判决生效之日起三日内付清;

　　二、驳回原告的其他诉讼请求。

　　如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费5050元，由原告负担182元，由被告负担4868元，诉 讼保全费1770元，由被告负担。

　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

　　审判长张XX判员赵XX 人民陪审员蔡XX官助理郑XX 书记员刘XX