一审判决承担连带清偿责任，通过上诉，减损1000万元

　　案由：借款合同纠纷

　　原告：天津XX****有限公司。

　　第一被告：天津XX公司。

　　第二被告：天津**物资公司，住所：天津市***。

　　委托诉讼代理人：孙律师，天津东方律师事务所律师。

　　第三被告：天津XX公司。

　　案情概述：1998年原告与第一被告签订《借款合同》，约定原告贷款给第一被告公司100万美元、贷款利率为年息8.5%，贷款期限自1998年4月10日至1998年8月9日止。对此第三被告向原告相继出具《保证合同》与《承诺函》提供担保。2003年3月10日，原告与第一被告签订《还款计划》，第二被告对上述借款承担连带还款责任。但截止至2004年，三被告未履行还款或保证责任，原告将三被告起诉至法院，要求还款。一审中，原告主张得到法院支持，第一被告需偿还借款54万美元及利息，第二被告须承担连带清偿责任。对此第二被告提起上诉。

　　【审判结果】

　　2005年12月20日原告与第二被告签订《和解协议书》，约定第二被告代第一被告偿还贷款本金人民币1555万元和利息人民币100万元，原告对剩余利息全部让免。第二被告履行还款义务后向第一被告提供贷款人民币1200万元。第二报告因此向法院申请撤诉，2005年12月21日作出民事裁定书，裁定准予撤诉。

　　【律师说】

　　本案因公司之间的借款合同引起，委托人对此提供了担保，在上诉过程中，应委托人的要求，本律师为委托人草拟了《关于**判决不当将会引起国有资产严重流失的紧急报告》，呈交天津市政府，陈述了委托人为其提供保证完全是遵照市政府的指示办事。为合理解决本案，本律师另一方面起草了申请延期审理的《民事申请书》，高级法院实际采纳了律师意见，在开庭时只进行了事实调查，未组织法庭辩论。但是由于本案委托人提供证据不足，通过法院解决纠纷，势必会败诉，在这种情况下，本律师多次与法官沟通，建议通过行政协调方式清结本案，法官采纳了律师意见。客观事实表明，本律师为委托人争取了行政协调和与一审原告和解的时间。经过多次协商，本律师为委托人起草了《和解协议书》和《债务清偿协议书》等文件，和解的结果使委托人免除了延期还款将近1000万元的利息。