买卖合同纠纷一审民事判决书

　　天津市第二中级人民法院民事判决书

　　(2016)津02民初921号

　　原告：中XX公司，住所地天津市河西区马场道XX。

　　法定代表人：叶X，总经理。

　　委托诉讼代理人：张XX，天津XX律师。

　　委托诉讼代理人：王亚楠，天津XX律师。

　　被告：天津市XX公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道XX。

　　法定代表人：王XX，总经理。

　　委托诉讼代理人：刘X，天津XX律师。

　　被告：天津市XX公司，住所地天津市西青区XX。

　　法定代表人：崔XX，总经理。

　　委托诉讼代理人：刘X，天津XX律师。

　　原告中XX公司(以下简称中钢XX)与被告天津市XX公司(以下简称XX公司)、天津市XX公司(以下简称XX公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中钢XX的委托诉讼代理人张XX，被告XX公司、XX公司的共同委托诉讼代理人刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告中钢XX向本院提出诉讼请求，请求依法判令XX公司、XX公司连带给付货款620XXXX7325.95元;本案诉讼费、保全费由XX公司、XX公司负担。事实和理由：2015年12月底，中钢XX与XX公司签订《钢材购销协议》，载明中钢XX自2015年1月至2016年12月期间向XX公司销售40000吨钢材，在2015年10月至11月期间，中钢XX向XX公司销售40000吨钢材。现XX公司因银行抽贷陷入全面停产，至今尚欠中钢XX货款620XXXX7325.95元。XX公司作为XX公司的连带责任担保人，未履行担保义务。

　　被告XX公司辩称，认可2016年9月12日与中钢XX签订的对账协议中所欠中钢XX货款620XXXX7325.95元，但应扣除案外人唐山XX公司应付的返利款项400多万元。

　　XX公司辩称，对中钢XX要求XX公司承担担保责任的诉讼主张不持异议。

　　中钢XX为证明其诉讼主张，提交了下列证据：

　　证据1、《钢材购销协议》，证明中钢XX与XX公司存在买卖钢材合同关系，并证明XX公司拖欠中钢XX货款620XXXX7325.95元;证据2、连带责任担保函2份，证明XX公司为XX公司所欠中钢XX货款提供担保;证据3、中钢XX与XX公司于2015年10月至11月间签订的《工矿产品销售合同》及对应的《收货确认书》，证明目的同证据1;证据4、XX公司给中钢XX支付部分货款及保证金的凭证、中钢XX给XX公司开具的发票，证明涉诉的欠款金额已经扣除300万元保证金。被告XX公司、XX公司未提交证据。经质证，XX公司、XX公司对中钢XX提交上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。

　　根据本院认定的上述证据，能够证明下列事实：

　　2015年1月至2016年12月期间，中钢XX与XX公司签订9份《工矿产品销售合同》，约定XX公司向中钢XX购买钢材(热轧卷板)，并约定钢材单价，供货总量及总价款，同时约定付款方式为：自出卖人(中钢XX)向生产商付款订货之日起30日内，买受人(XX公司)必须付清出卖人全部货款。合同签订后，中钢XX依约向XX公司提供钢材总计52642.36吨，XX公司收货后，向中钢XX支付部分货款。2016年9月12日中钢XX与XX公司签订《钢材购销协议》及对账协议，载明中钢XX自2015年1月至2016年12月期间，甲方(中钢XX)每月采购价值不超过1.5亿元的钢材定向销售给乙方(XX公司)，同时约定，中钢XX向供货方付款订货之日起30日，XX公司必须付清中钢XX全部货款。双方同时签署对账协议，确认截止到2016年9月12日，XX公司尚欠中钢XX货款620XXXX7325.95元。期间，XX公司向中钢XX出具2份《连带责任担保函》，承诺XX公司自愿为XX公司所欠中钢XX合同项下的全部款项承担连带的、不可撤销的保证责任。现合同约定的付款期限已逾期，XX公司未依约定给付所欠中钢XX货款620XXXX7325.95元，XX公司亦未履行担保义务。XX公司、XX公司对上述事实表示认可。

　　本院认为，中钢XX与XX公司签订的《工矿产品销售合同》、《钢材购销协议》及对账协议，以及XX公司向中钢XX出具的《连带责任担保函》，均为合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。合同各方当事人均应按合同约定履行。上述合同签订后，中钢XX依约向XX公司提供合同约定数量的钢材，XX公司收货后，仅向中钢XX支付部分货款，所余货款620XXXX7325.95元未能给付，此举构成违约，依法应当承担违反合同约定的民事责任。XX公司虽向中钢XX出具连带责任担保函，然其并未按照担保之承诺履行相应的担保义务，依法亦应承担相应的担保责任。XX公司承担担保责任后，有权向XX公司追偿。XX公司所述应当扣除案外人返利400多万元的抗辩理由，因其与中钢XX签订的《工矿产品销售合同》对该项返利并未约定，且该项返利是否存在、返利数额、案外人是否同意支付等事实均未确定，XX公司的该项抗辩本院依法不予支持。

　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：

　　一、被告天津市XX公司于本判决生效之日起十日内给付原告中XX公司货款620XXXX7325.95元;

　　二、被告天津市XX公司对上述第一项给付事项承担连带给付责任;被告天津市XX公司承担连带给付责任后，有权向被告天津市XX公司追偿。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费352187元，保全费5000元，共计357187元，由被告天津市XX公司负担;被告天津市XX公司对该笔费用承担连带给付责任。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。

　　审　判　长　　梁　辉

　　审　判　员　　李庆刚

　　人民陪审员　　周义宽

　　二〇一七年六月二十六日

　　书　记　员　　刘XX