天津市第三中级人民法院民事判决书
(2020)津03民终646号
上诉人(原审原告)：刘XX，男，1967年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯XX，天津XX律师。
委托诉讼代理人：赵X，天津XX律师。
被上诉人(原审被告)：天津XX公司，住所地天津市XX新XX**。
法定代表人：马X，经理。
委托诉讼代理人：刘XX，天津XX律师。
被上诉人(原审被告)：中国XX公司，住所，住所地天津经济技术开XX**中国石油天津XX**div>
法定代表人：周XX，总经理。
委托诉讼代理人：睢XX，天津XX律师。
上诉人刘XX因与被上诉人天津XX公司(以下简称XX公司)、中国XX公司(以下简称XX公司)承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初62333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘XX上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘XX的一审全部诉讼请求;2.两审诉讼费、保全费由XX公司、XX公司承担。事实和理由：XXX公司对刘XX主张的124000元，除认可70000元未支付外，也认可其余工程由刘XX施工完成，虽辩称其余款项已支付，但未举证证明。2.刘XX诉请金额针对的施工项目系XX公司所有，XX公司未与XX公司结清上述款项。3.刘XX主张的逾期付款起始时间为施工项目质保期满次日，一审判决认定自起诉之日起支付逾期付款利息无法律依据。
XX公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：刘XX未举证证明其施工的具体工程量及诉讼请求中124000元对应哪些具体工程，应继续举证。
XX公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：XX公司与XX公司之间系承揽加工合同关系，XX公司将合同项下部分业务分包给刘XX，XX公司并不认可，也不知晓。故XX公司与刘XX之间不存在法律上的关系，不应承担任何责任。
刘XX向一审法院起诉请求：1.判令XX公司、XX公司给付刘XX定作款124000元;2.判令XX公司、XX公司给付刘XX逾期付款利息(自2016年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以124000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算);3.诉讼费、保全费由XX公司、XX公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月XX公司与XX公司签订《承揽合同》，固控系统及附件防腐喷漆，价款为798000元。2015年12月23日XX公司与XX公司签订《承揽合同》，固控罐电路安装，价款为121000元。
查，马XX曾是XX公司的法定代表人，马XX提交付款明细证实只欠刘XX70000元定作款。XX公司与XX公司签订承揽合同中的部分工作，是刘XX等人完成的，承揽加工事项已经完工，并经验收合格。XX公司尚有合同款项286973.3元未给付XX公司。
一审法院认为：刘XX与XX公司虽然未签订书面的承揽合同，但是刘XX长期给XX公司干防腐喷漆工作。并且根据双方以往的交易习惯，XX公司与XX公司结算完成后，刘XX直接从XX公司处结算定作款，从未与XX公司直接结算过定作款。故刘XX与XX公司之间已经形成了事实上的承揽法律关系。刘XX完成防腐喷漆工作，主张欠款124000元，XX公司只认可尚欠70000元，刘XX对其主张仍负有举证责任，应进一步提交证据，证明XX公司欠款的情况，而刘XX没有其他证据证明欠款的情况，对剩余款项不予确认。
关于XX公司抗辩本案70000元定作款对应税费应由刘XX承担问题，XX公司并未提供相应的证据，刘XX对此不予认可，双方亦未对此达成一致，故对XX公司的该项抗辩意见，不予采信。
关于XX公司抗辩已经超过诉讼时效问题，2017年8月XX公司向刘XX支付定作款，对其超过诉讼时效的抗辩，不予采信。
关于刘XX主张逾期利息问题，刘XX未提供证据证实于2016年12月1日向XX公司主张权利。刘XX于2019年4月30日提起诉讼，故确定XX公司自2019年5月1日起给付逾期款利息，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
关于XX公司是否承担责任问题，刘XX主张XX公司承担责任，无法律依据，对此不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：“一、天津XX公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘XX定作款70000元并自2019年5月1日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率给付逾期付款利息;二、驳回刘XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2780元、保全费1170元，由天津XX公司负担2230元、刘XX负担1720元。”
二审期间，各方当事人除当庭陈述，提交书面意见外，均未提交新证据。另，本院对XX公司原法定代表人马XX予以询问，马XX陈述，因XX公司无法开具税票，XX公司未付XX公司款项为280000元，其中包括刘XX70000元，此外刘XX的其他款项均已结清。本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩情况，确定本案的争议焦点为：XXX公司欠付刘XX定作款项数额如何确定;2.逾期付款利息的起算点如何确定;XXX公司是否应就XX公司的付款义务承担连带清偿责任。
关于争议焦点1，刘XX主张XX公司欠付其定作款124000元，但未提供充分证据对此予以证明，XX公司仅认可欠付款项70000元，一审法院在刘XX未进一步提交证据的情况下，依据XX公司的自认确定欠款数额，并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点2，刘XX与XX公司之间对付款期限及逾期付款违约责任没有书面约定，刘XX未提供其向XX公司主张权利的充分证据，一审法院以刘XX就本案向该院起诉之日作为起算点，判令XX公司支付逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点3，刘XX与XX公司之间不存在直接的承揽法律关系，其系从XX公司处承揽涉案工作并结算定作款，XX公司亦称不知晓XX公司将合同项下部分工作量交由刘XX完成的情况，刘XX要求XX公司就XX公司的付款义务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。
综上所述，刘XX的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人刘XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 景XX
审判员 毕XX
审判员 陈 晨
二〇二〇年七月二十日
书记员 符 笛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
