孙XX与魏XX、李XX民间借贷纠纷一审民事判决书

原告孙XX。

委托代理人李涛，上海XX律师。

被告魏XX。

委托代理人鲁XX，上海XX律师。

被告李XX。

委托代理人徐X，上海市XX律师。

委托代理人张XX，上海市XX实习律师。

原告孙XX诉被告魏XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙XX的委托代理人李涛，被告魏XX的委托代理人鲁XX，被告李XX及其委托代理人徐X、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙XX诉称：2015年2月14日，被告魏XX假借生意急需用钱为由，向原告借款25万元并出具借条一份，称2015年4月13日前全额归还。但不久，原告获悉被告魏XX在外负有巨额债务，原告即与其交涉要求还款，但被拒绝。两被告系配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。综上，原告认为被告的行为使原告的合法经济利益受到影响，为此提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还借款25万元；2、判令两被告支付原告利息（以25万为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年2月14日至实际清偿日止）；3、判令两被告支付原告违约金1.5万元。

被告魏XX辩称：借款当场就返还原告现金7.8万元，故实际只收到17.2万元。借款利息应当自2015年4月14日起算，利息和违约金约定过高，由法院依法裁定。

被告李XX辩称：本案所涉借款发生于2015年2月14日，而其在此之前已向法院提起离婚诉讼，被告魏XX于2015年1月就离家，借款不可能用于夫妻共同生活。要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2015年2月14日，被告魏XX向原告出具借条一份，确认其向原告借款人民币25万元，并承诺2015年4月13日前归还本金和利息；利率为中国人民银行同期五年贷款利率的四倍。若逾期30日未还清本息，愿承担未偿还本金的20％作为违约金。当日，原告向被告魏XX汇款5万元，并通过案外人贺XX向被告魏XX汇款5万元，次日原告又汇款15万元。

另查明，两被告于2005年1月5日登记结婚。2015年2月被告李XX向本院提起离婚诉讼，本院于2月3日立案受理，3月23日两被告经本院调解离婚。

以上事实，有借条、银行业务凭证、查询清单、情况说明、结婚证、民事调解书、调解笔录和当事人陈述等证据予以证实。

本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏XX向原告借款并出具借条，原告通过本人和案外人贺XX转帐汇款25万元，已履行了借款的交付义务，双方的借贷关系依法成立。被告魏XX辩称当场返还原告7.8万元，但没有提供证据证明，本院不予采信。双方对借款利率和违约金的约定过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。至于该债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，被告李XX于2月3日向本院提起离婚诉讼，双方感情已经破裂，而原告与被告魏XX之间的借贷关系形成于2月14日，该借款明显缺乏两被告共同举债之合意，所借款项也并非用于夫妻共同生活，故原告向被告魏XX出借的款项应视为被告魏XX的个人债务。现原告要求被告李XX承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：

一、被告魏XX于本判决生效之日起十日内偿还原告孙XX借款250，000元；

二、被告魏XX于本判决生效之日起十日内偿付原告孙XX自2015年2月15日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以250，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；

三、驳回原告孙XX的其余诉讼请求。

案件受理费5，275元，减半收取2，637.50元，由被告魏XX负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员　　康XX

书记员　　杨XX

附：相关法律条文

《中华人民共和国合同法》

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。