韩X1、宁X继承纠纷二审民事判决书

韩X1、宁X继承纠纷二审民事判决书
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终308号
上诉人（原审原告）：韩X1，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：向XX，北京XX律师。
被上诉人（原审被告）：宁X，女，1936年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津XX律师。
被上诉人（原审被告）：韩X2，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李X（韩X2之女），住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：韩X3，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人韩X1因与被上诉人宁X、韩X2、韩X3其他继承纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩X1的委托诉讼代理人向XX、被上诉人宁X的委托诉讼代理人孙瑞岭、被上诉人韩X2的委托诉讼代理人李X、被上诉人韩X3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩X1上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一审判决基于诉争房屋系韩X4和张X结婚前从祖辈分家得到这一错误前提，得出所谓的诉争房屋系韩X4个人财产的结论是错误的。按照一审判决的认定逻辑，继承遗产的前提必须是遗产未被他人占有，但无法律依据。继承是对房屋所有权的分割，并不以实际占有为必要前提。
宁X辩称，要求驳回上诉，维持原判，同意一审法院判决。诉争房屋目前尚存在权属争议和纠纷，韩X4原配去世后，该房屋由韩X4翻建，属韩X4个人财产。诉争房屋已经由宁X于2002年2月7日以6000元的价格卖给案外人韩X5，韩X5占有使用居住在诉争房屋中十五年之久，对该房屋形成稳定长期占有，宁X并没有实际占有使用该房屋，宁X认为该房屋属于韩X5所有，韩X5属于合法占有房屋，韩X5是房屋实际占有人和买受人。
韩X2辩称，一审法院认定事实不清，不同意房产是韩X4个人财产的认定，应撤销一审判决，依照一审的诉讼请求进行改判，同意上诉人的意见。
韩X3辩称，同意宁X的意见。
韩X1向一审法院起诉请求：依法确认原告继承被继承人张X、韩X4全部遗产的38.89%，价值5000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被继承人韩X4与张X于××××年结婚。婚后生育长女原告韩X1、次女被告韩X2。后张X于1964年去世。××××年韩X4与被告宁X结婚，婚后未生育子女。被告宁X有子女二人，即长女刘X、次女被告韩X3。韩X4与被告宁X结婚时刘X已成年，被告韩X3随韩X4、宁X共同生活。2001年被继承人韩X4因病去世，被告宁X、韩X3进行操持并支付了相关丧葬费用。2002年2月7日，被告宁X将坐落于蓟县×××村，登记在韩X4名下的地号×××号宅院及房屋以6000元价格卖给案外人韩X5，并实际交付。2015年1月8日，原告韩X1起诉被告宁X、韩X2继承纠纷，原告在得知诉争房屋已经出售后自愿撤诉。2015年4月14日，原告与被告韩X2起诉被告宁X、案外人韩X5确认房屋买卖合同无效，蓟县人民法院于2015年6月26日作出（2015）蓟民初字第2287号民事判决书，确认被告宁X与案外人韩X5签订的房屋买卖合同无效。判决生效后，韩X5并未将诉争房屋及宅院返还原告及三被告。后原、被告因继承问题协商未果，提起诉讼。
另查，诉争房产系韩X4与张X结婚前从祖辈分家得到。1976年，因地震房屋倒塌，韩X4在原地基基础上重新建成房屋三大间。
一审法院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告及被告韩X2主张诉争房产系韩X4、张X的夫妻共同财产，被告宁X、韩X3对此不予认可，称诉争房产系韩X4与被告宁X的夫妻共同财产，双方均未举证予以证明，故对双方的此项主张法院均不予支持。通过双方陈述，法院认定诉争房屋系被继承人韩X4的个人财产。韩X4去世后，被告宁X于2002年将诉争房产卖给案外人韩X5，韩X5支付房屋对价款6000元。后被告宁X与韩X5的房屋买卖合同经法院判决确认无效，但韩X5并未返还诉争房屋及宅院，诉争房屋未从根本上恢复到原始状态。考虑到韩X5已购买诉争房产十余年，对诉争房产形成了稳定的占有关系，在韩X5未实际将诉争房屋返还前，原告韩X1先行主张继承诉争房产，理据不足，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告韩X1的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交25元），由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方对各自的主张均未提交证据证明，因此一审判决依据双方的陈述认定诉争房产系韩X4的个人财产并无不当。上诉人主张诉争房产系韩X4与张X的夫妻共同财产，证据不足，本院不予采纳。诉争房产卖与案外人韩X5后，虽经生效判决确认买卖无效，但韩X5尚未返还诉争房屋及宅院，诉争房产未从根本上恢复到原始状态，因此上诉人现主张继承诉争房产的份额，理据不足。
综上所述，韩X1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩X1负担。
本判决为终审判决。
审　判　长　　朱菊玲
代理审判员　　尹　来
代理审判员　　刘　艳
二〇一七年三月三十一日
书　记　员　　刘XX
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；