杨XX、刘X破坏生产经营二审刑事裁定书

杨XX、刘X破坏生产经营二审刑事裁定书
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终561号
原公诉机关天津市XX北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨XX，男，1984年9月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市XX**。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2017年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于天津市XX北区看守所。
辩护人孙瑞岭，天津XX律师。
原审被告人刘X，男，1984年5月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市XX**。2007年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，经减刑于2010年12月3日被释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于天津市XX北区看守所。
天津市XX北区人民法院审理天津市XX北区人民检察院指控原审被告人杨XX、刘X犯破坏生产经营罪一案，于2017年7月4日作出（2017）津0105刑初244号刑事判决。原审被告人杨XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年4月8日至4月18日间，杨X（已判刑）为泄愤报复等个人目的，分别纠集被告人刘X、杨XX等十余人，在天津市XX北区昆纬路与东XX的“首创大都汇”项目工地，采取用汽车堵塞工地大门、轮流守候、干扰施工等手段，阻止被害单位中XX公司建设施工，导致停工十余日，造成该单位经济损失。经被害单位报警，公安机关于2016年5月25日在山东省济南市XX将杨XX抓获归案；于2017年2月21日在天津市红桥区西青道XX附近将刘X抓获归案。
上述事实，被告人杨XX、刘X在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘X1、刘X2、陈X1、姜X的证言，同案犯杨X、张X、秦X的供述及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及到案经过、在逃人员登记信息表、机动车基本信息查询单、常住人口信息，中XX公司天津分公司出具的情况说明，被告人刘X的前科材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨XX、刘X出于泄愤报复等个人目的，采取用汽车封堵工地大门、轮流守候等手段，公然破坏他人的生产经营活动长达十余日，其行为均已构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人刘X具有其他前科记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人杨XX、刘X均能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。被告人杨XX与其他同案人相互配合，积极实施共同犯罪行为，当其知晓自己的汽车会被作为封堵工地大门的工具后，仍将该车交给同案人使用，其本人亦与同案人轮流守候工地现场，共同导致危害结果的发生，因此被告人杨XX的行为并非仅仅提供心理或物质方面的帮助，而是实际参与了犯罪行为，且作用并非轻微，依法不应认定为从犯，且不宜适用缓刑，但可根据杨XX在共同犯罪中的犯罪手段、情节及其行为的社会危害性酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款之规定，认定被告人杨XX犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；被告人刘X犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人杨XX不服，以量刑过重为由提出上诉。
上诉人杨XX的辩护人认为：杨XX既未参与事前预谋，也未纠集他人，在共同犯罪中处于从属地位，起次要、辅助作用，应认定为从犯；其当庭认罪，有悔罪表现，主观恶性不深，社会危害性不大，建议二审法院考虑上述情节对杨XX适用缓刑。
经二审审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人杨XX及原审被告人刘X在他人纠集下，伙同他人采取用汽车堵门、轮流看守等方式阻扰被害单位施工，造成被害单位连续停工十余日，其行为均已构成破坏生产经营罪，应依法追究相应刑事责任。上诉人杨XX虽系被他人纠集参与犯罪行为，但其提供车辆封堵工地大门，且多次积极参与阻扰被害单位施工的行为，在共同犯罪中作用较大，不宜认定为从犯。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害性，并考虑上诉人杨XX在共同犯罪中的具体行为、作用及其归案后的认罪表现等量刑情节，判处其有期徒刑一年，量刑符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定上诉人杨XX及原审被告人刘X犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨XX的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审　判　长　　张　颖
代理审判员　　杨阿荣
代理审判员　　左树芳
二〇一七年八月二十三日
法官助理张X
书记员李晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……