原告漯河市XX公司。
法定代表人张XX，经理。
委托代理人陈XX、曹X，河南XX律师。
原告师XX，女，59岁。
委托代理人陈XX、曹X，河南XX律师。
被告师XX，男，58岁。
被告刘XX，女，31岁。
二被告委托代理人陈XX，河南XX律师。
原告漯河市XX公司（以下简称XX公司）、师XX与被告师XX、刘XX赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司、师XX的委托代理人陈XX，被告刘XX及师XX、刘XX的代理人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年2月26日，师XX乘坐婶婶陈XX的摩托车回家，撞在铁路护栏上，造成师XX当场死亡，陈XX受伤的交通事故。2010年5月4日，师XX的亲属们与原告协商，由原告给予师XX身后事宜，亲情帮忙费30000元。2010年5月4日当天原告账上没钱，让其一个星期后过来拿钱。5月15日，师XX的舅舅周XX，当时原告的资金仍未到账，借30000元钱递给了舅舅周XX，周XX拿到钱后当着众人面交给了师XX的姐姐师惠X（又名刘XX），师惠X当场签字证明，还有师XX、师XX、李XX、周XX、师XX也都签字证明。2010年6月4日，师XX的父亲师XX、姐姐师惠X、二叔师XX、四叔师XX、四婶等人以要诉讼费为由又要钱，找借口在原告公司门前大闹。2010年6月6日师惠X的爷爷住到原告门店里。众人在原告公司闹了4天，毁损原告财产，造成原告四天无法经营，直到2010年6月7日才离去，亲情荡然无存。2010年9月27日，被告要求原告进行工亡赔偿，原告不能重复给钱，2011年2月22日反诉，要求被告返还30000元资助金，后法院判令让另案起诉。故诉至法院，请求撤销赠与，判决被告返还收取原告的亲情帮忙费现金30000元。
二被告辩称，一、答辩人没有收到原告的30000元钱，所以无所谓退还；二、假设该30000元已于2010年5月15日交付答辩人一方，因为该30000元亲情帮忙费性质上属于道德义务性质的赠与，根据法律规定，该种赠与性质的合同不能被撤销；三、退一步说，该赠与合同能撤销，原告早已超过了行使撤销权的一年除斥期间。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
而原告为了证明自己的主张，向法庭提供以下证据：证据一、有师XX、师XX等人签字的证明、源汇区XX出具的证明、协助查询存款通知书各一份，欲证明2010年5月15日XX公司支付给刘XX（师XX）因师XX死亡的亲情帮助费3万元；二被告质证时认为，签字的证明只是一个意见，并没有实施，被告并没有收到原告的30000元。证据二、照片13张及张XX手机信息一条，欲证明XX公司支付3万元后，2010年6月4日至7日，师XX的亲属在XX公司门前、店里闹了四天，损毁公司财产，师XX（刘XX）半夜给XX公司的法定代表人张XX发信息吓人，违背了原告赠与三万元亲情帮助费的初衷；被告质证认为证据二和本案无关。证据三、（1）漯河市源汇区人民政府作出“源政复[2010]1号《行政复议决定书》；（2）漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会于2011年1月20日作出“源劳裁[2010]30号《裁决书》；(3)源汇区法院（2011）源民一初字第103号民事判决书；（4）源汇区法院（2012）源民二初字第124号民事判决书。证据三原告欲证明原告主张不超1年时效。被告质证认为证据三和本案无关。
被告为了证明自己的主张，向法庭提供以下证据：2011年4月18日本院民一庭庭审笔录复印件一份，证明在场人周XX未收到这三万元，其他在场人也未见到原告交付给周XX三万元，被告也未收到该三万元；原告质证认为该庭审笔录是复印件，不能作为证据使用。
经过庭审及证据双方质证情况，本院查明以下事实；2010年2月26日，师XX乘坐婶婶陈XX的摩托车回家，撞在铁路护栏上，造成师XX当场死亡，陈XX受伤的交通事故。师XX死亡后，2010年5月4日，原告师XX作为死亡师XX的姑姑与师XX(刘XX)等人签订协议（证明）一份，约定由原告师XX给予师XX身后事宜，亲情帮忙费30000元等内容。该证明签订后，协议内容未履行。后原告于2011年2月22日在另案中提起反诉，认为被告已经收到该亲情帮忙费30000元，要求被告返还，该反诉在另案中未做处理。原告又重新起诉至法院。
本院认为，本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告师XX提供的证据仅证明双方签订了赠与协议及被告在银行存入30000元、但不能证明该协议已经履行以及被告存入银行的30000元是原告给予的，且原告师XX诉称中称该30000元是周XX收到后交给被告，而根据2011年4月18日本院民一庭庭审笔录，周XX否认收到这30000元，其他在场人也均未见到原告交付给周XX30000元。综上，原告师XX提供的证据不能证明被告收到其30000元的亲情帮忙费，应承担举证不能的后果。原告XX公司请求撤销该赠与合同、返还亲情帮助费30000元，因该赠与系师XX个人行为，原告XX公司的请求没有依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市XX公司、师XX的诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告漯河市XX公司、师XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
审 判 员 张XX
书 记 员 董XX
