万XX、中国XX借记卡纠纷、金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

万XX、中国XX借记卡纠纷、金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤民申2084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万XX，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：芦睿，广东XX律师。 委托诉讼代理人：邓XX，广东XX律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国XX，住所地：广东省深圳市罗湖区。 主要负责人：于XX，行长。 委托诉讼代理人：段X，该公司职员。 委托诉讼代理人：王XX，该公司职员。 再审申请人万XX因与被申请人中国XX（以下简称XXX）借记卡纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万XX申请再审称：万XX已充分举证证明涉案银行卡一直为其本人持有，已尽到了妥善保管及注意义务。XXX应当对其已尽交易安全保障义务及万XX用卡过程中存在不规范使用银行卡和密码承担举证责任。二审判决在XXX没有提交任何证据证明的情况下，推定万XX有过错、没有尽到妥善保管义务，并错误认定由万XX承担一半责任，没有事实和法律依据。综上，请求依法对本案进行再审。 XXX提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，万XX提出的再审申请不符合民事诉讼法规定的应予再审的情形。综上，请求法院依法驳回再审申请。 本院经审查认为，万XX在XXX处办理借记卡，涉案借记卡于2016年3月13日至3月14日凌晨在ATM机支取128236.40元。从本案双方所提交的证据来看，上述128236.40元系被他人用伪卡盗刷。XXX作为涉案借记卡发卡行，具有鉴别涉案借记卡真伪、防止储户存款被冒领或盗取的安全防范义务，而其未能识别伪卡，对万XX的存款被非法盗刷存在过错，应承担相应的过错赔偿责任。但涉案借记卡系凭输入正确密码被盗刷，密码为持卡人设定且仅为其掌握，亦无证据证明XXX对密码泄露存在过错，一、二审法院据此认定万XX没有尽到保管银行卡密码的义务，判令XXX和万XX对存款被非法取走所造成的损失负同等过错责任，各承担损失的一半，并无不当。 综上，万XX主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万XX的再审申请。 审判长　　郑捷夫 审判员　　胡晓清 审判员　　潘晓璇 二〇一八年七月三日 书记员　　邓XX