刁XX与深圳市XX公司买卖合同纠纷民事判决书181

刁XX与深圳市XX公司买卖合同纠纷民事判决书181 广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深中法商终字第181号 上诉人（原审被告）：深圳市XX公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道xx社区联和工业区**。组织机构代码：664XXXX6084-0。 法定代表人：刘XX，总经理。 委托代理人：芦睿，广东XX律师。 被上诉人（原审原告）：刁XX，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，身份证住址：xx市****，身份证号码：xxxxxx。系深圳市龙岗区xx街道新xx木板商行经营者。 委托代理人：王XX，广东XX律师。 委托代理人：陈XX，广东XX实习律师。 上诉人深圳市XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人刁XX买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：刁XX系个体工商户深圳市龙岗区xx街道新xx木板商行（以下简称新xx商行）经营者。新xx商行在2011年8月至11月期间，多次向XX公司送货至龙岗区龙岗街道xx社区联和工业区A13栋（XX公司的工商注册地址），共计货款人民币187615元（以下币种均为人民币），刁XX提供的送货单上有“魏XX”、“朱XX”、“陈x”、“黎X”等人在收货人处签名。后XX公司一直拖欠货款未付。双方无关于逾期支付货款利息的约定。 另查，该院根据刁XX的申请，前往深圳市社会保险基金管理局调取了“魏XX”、“朱XX”两人的社会保险缴纳清单。该清单显示XX公司自2011年3月至2011年11月期间为“魏XX”缴纳社会保险，自2009年5月至2011年1月期间为“朱XX”缴纳社会保险。 再查，龙岗街道xx社区居委会于2012年7月30日出具《证明》称：“兹证明XX公司承租了我村委位于深圳市龙岗区xx联合工业区A13栋厂房，在租赁期间，XX公司于2011年3月将上述A13栋二楼分租给魏XX（男，身份证号xxxxxx）从事木材白身加工。2011年11月26日，白身加工厂工人发现魏XX工厂电脑等办公设备不见，且联系不到魏XX。工厂工人向我村委、街道劳动站上访，要求魏XX支付工资。后调查，上访工人为魏XX雇佣，魏XX为自然人，未注册成立公司，我村委、劳动站、派出所出面协调，经分析后判定，魏XX欠薪逃匿。由于XX公司系魏XX办公场所的出租方，要求XX公司代魏XX垫付欠薪工人工资。后经我村委、劳动站、派出所协调，2011年11月29日，XX公司从社会稳定大局出发，垫付了魏XX雇佣工人的欠薪，遣散了上访工人，协助政府部门化解了劳资纠纷和社会矛盾。” 刁XX诉至法院，请求判令：1、XX公司立即向刁XX支付货款187615元及按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期还款利息（从起诉之日起计至还清之日止）；2、XX公司承担诉讼费用。 原审法院审理认为：刁XX与XX公司进行买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律的禁止性规定，合法有效，双方均应切实全面履行。XX公司辩称其没有与刁XX发生业务往来，且“魏XX”等人不是其员工。但刁XX提供的送货单上收货人处有“魏XX”等人的签名，同时深圳市社会保险基金管理局出具的社会保险缴纳清单显示“魏XX”在双方发生业务期间系在XX公司购买社保，应当认为魏XX系XX公司的员工。XX公司虽提供证据证明其曾替魏XX垫付过魏XX自营工厂的员工工资，但该证据并不能当然否定XX公司与魏XX之间的劳动关系，故该院对XX公司的答辩意见不予采信。刁XX送货至龙岗街道xx社区联和工业区A13栋，该地址为XX公司的工商注册和实际经营地址，送货单上收货人处有“魏XX”等人的签名，故该院认为XX公司拖欠刁XX货款属实，应予偿还。刁XX要求XX公司支付货款187615元，该院予以支持。因双方并无关于逾期支付货款利息的约定，故该院支持自起诉之日至判决确定还款之日止的利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第八条之规定，判决：一、XX公司于判决生效之日起三日内向刁XX支付货款187615元；二、XX公司于判决生效之日起三日内向刁XX支付上述款项的利息（利息从2012年7月17日起诉之日，按银行同期贷款利率起算至判决确定还款之日止）；三、驳回刁XX的其他诉讼请求。案件受理费2026.15元，由XX公司承担。 上诉人XX公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、魏XX与XX公司并非同一法律主体，XX公司与刁XX不存在买卖关系。XX公司提交了龙岗街道xx社区居委会2012年7月30日出具的《证明》：“魏XX是XX公司的一位承租人，他所经营的工厂并未注册，也与XX公司无任何关系，后欠工人薪资逃逸。XX公司从稳定社会大局出发，无偿垫付魏XX雇佣工人的工资。”XX公司虽为魏XX购买社保，但魏XX事实上并不是XX公司的员工，当时是魏XX要求XX公司帮其代买社保，待魏XX注册公司后，再将社保转过去，但魏XX的工厂直至魏XX逃跑都没有注册。XX公司也是受害者，魏XX利用该关系在外面收取他人货物，XX公司并不知晓。本案是刁XX与魏XX之间的法律关系。在本案发生前，XX公司与刁XX之间确实存在买卖关系，但事实证明，XX公司与刁XX的买卖交易习惯与刁XX与魏XX的完全不同，刁XX的货款应该由魏XX承担，不应由XX公司来承担。二、送货单上的签名有瑕疵，无法证明案件事实。原审法院查到“魏XX”、“朱XX”在XX公司处购买社保，但朱XX在本案买卖关系发生前已经不是XX公司的员工。即使XX公司收到刁XX的货物，也只能对魏XX签字确认的货物承担支付货款的义务。对于朱XX签字确认的货款，原判是没有任何理由来认定应由XX公司来承担支付货款义务，并且本案中也没有完整的证据链可让原审法院认定朱XX在本案买卖关系发生时仍是XX公司员工的事实。送货单上有些魏XX的签字是否真实无法确定，对于签名有瑕疵的送货单，XX公司不应承担付款义务。XX公司上诉请求：1、改判XX公司无需支付刁XX货款187615元及利息；2、刁XX承担一、二审诉讼费用。 被上诉人刁XX在本院二审调查时口头答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭在查明事实的基础上，驳回上诉，维持原判。 本院除确认原审判决查明的事实外，另查明：原审中，刁XX提交了13份送货单，拟证明其向XX公司送货。其中，11份送货单有“魏XX”在收货人处签名，1份送货单有“朱XX”在收货人处签名，1份送货单有“黎X”在收货人处签名；13份送货单载明的收货单位均为“澳瑞”；编号为0000xx1的送货单收货人签名为“魏XX”，收货单位为“澳瑞黎X”。 二审中，XX公司、刁XX确认在本案纠纷涉及的交易之前，双方还有其他交易，是由XX公司的业务员到刁XX经营的新xx商行选购货物，再由刁XX送货到XX公司。XX公司称其业务员向刁XX采购时无需出示XX公司的授权文件，刁XX送货后，凭新xx商行盖章的送货单即可向XX公司申请付款。 二审中，XX公司申请证人朱XX到庭作证，朱XX称：其曾在XX公司担任司机的工作，具体时间记不清了，其间曾开车出去为XX公司收货；刁XX提交的000xxx9号送货单是其签名收货，是在新xx商行收货，由于时间太长，其不记得是谁要求其去收货，也不记得货物送到了哪里，但是货物是交给了魏XX。 本院认为：本案双方当事人在二审中争议的焦点问题是刁XX是否有理由相信魏XX是代表XX公司收货。对此，本院评判如下：在本案涉及的交易之前，XX公司与刁XX已存在交易关系，XX公司的业务员无需出具有关授权文件即可到刁XX处采购，刁XX送货至XX公司后，凭送货单向XX公司申请付款，即双方形成的交易习惯是刁XX将货送至XX公司即可凭送货单向XX公司申请付款，没有约定特定的采购人和收货人。本案所涉的交易发生于魏XX租用XX公司住所地的部分房屋对外开展经营期间，刁XX称其将货送至XX公司的住所地。刁XX提交的送货单上有魏XX、朱XX等人签名，以“澳瑞”名义收货。社会保险缴纳清单则表明XX公司曾为魏XX、朱XX交纳社会保险。那么，刁XX有理由相信其是按照已经形成的交易习惯向XX公司送货，魏XX等人是代表XX公司收货。在没有证据证明刁XX对此具有过失的情况下，其主张XX公司支付货款，符合法律规定。XX公司虽对魏XX签名的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，但是，XX公司无法提供魏XX签名的笔迹样本用于鉴定比对，XX公司应承担举证不能的不利后果。XX公司的上诉理由理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4052.30元（已由XX公司预交），由上诉人XX公司负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　袁　 洪　 涛 代理审判员　王　　　　伟 代理审判员　梁　 晴　 敏 二〇一三年五月十三日 书　记　员　许XX（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。