洪XX与柯X承揽合同纠纷二审民事判决书

洪XX与柯X承揽合同纠纷二审民事判决书
上海市第二中级人民法院
民事判决书
（2016）沪02民终4174号
上诉人(原审被告)洪XX，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈知度，上海XX律师。
被上诉人(原审原告)柯X，女，1973年3月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘X，上海市XX律师。
上诉人洪XX因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2013年10月，因柯X位于上海市青浦区沪青XXXXX弄XXX号房屋的花园四周需要安装铁丝围栏，经人介绍，由洪XX为柯X定作铁丝围栏，并于当年11月上门丈量围栏米数和高度。
经协商，双方口头约定合同总价款为人民币35,000元（以下币种均为人民币），付款方式为先付一半价款，完工后付尾款，具体安装时间由柯X确定后通知洪XX。
合同约定后，柯X于2013年11月19日按约向洪XX支付了预付款17,500元。
2014年6月，柯X通知洪XX安装围栏的时间，并要求安装前先验货，洪XX表示同意，但到了约定的验货及安装时间，洪XX却一再拖延，后经多次催促，洪XX以种种理由推脱。
柯X多次与其协商，要求其履行合同义务，均被拒绝。
柯X遂于2015年另行委托他人安装了花园围栏。
此后柯X多次要求洪XX退还已付款项，却均遭拒绝，故诉至原审法院，请求判令:1、解除柯X与洪XX于2013年11月口头约定的花园围栏安装合同；2、洪XX归还柯X已付装修款17,500元；3、洪XX支付柯X利息（以17,500元为本金，自2015年11月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院经审理后认为:柯X与洪XX之间的定作合同关系由柯X提供的付款凭证、房地产权证等证据及其陈述佐证，原审法院对此予以确认。
洪XX在签订合同后理应履行合同义务，及时向柯X提供定作物，然本案定作时间发生于2013年至2014年期间，迄今已经近两年，经柯X多次催告，洪XX仍未在合理期限内提供定作物履行合同义务，故柯X诉请解除合同，于法有据，原审法院予以支持。
根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
现柯X要求洪XX返还其已支付的预付款17,500元并承担由于资金占用而造成的利息损失，原审法院对此亦予以支持。
洪XX经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
原审法院据此判决:一、解除柯X与洪XX于2013年11月口头达成的花园铁丝围栏安装合同；二、洪XX应于判决生效之日起十日内返还柯X定作价款17,500元；三、洪XX应于判决生效之日起十日内偿付柯X利息损失（以17,500元为本金，自2015年11年8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费276.70元，减半收取计138.35元，财产保全费210.70元，合计349.05元，由洪XX负担。
原审判决后，上诉人洪XX不服，向本院提起上诉称:其早已完成涉案铁丝围栏的定制，并存放于仓库，且多次要求安装。
但因柯X处的围栏涉嫌违章，无法安装，故柯X未要求其安装。
柯X所称通知洪XX安装被拒并非事实，柯X无证据证明曾经通知要求安装的事实。
故请求撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回柯X的原审诉讼请求，继续履行合同，并由柯X支付剩余价款。
被上诉人柯X答辩称:洪XX在原审提出管辖异议时，曾否认双方存在加工承揽关系，与其上诉所称围栏已制作完成自相矛盾。
柯X电话通知洪XX要求安装围栏，均被洪XX以种种理由推脱，洪XX拒不履行其合同主要义务，柯X有权解除合同。
洪XX所称围栏已制作完成并要求上门安装，并无证据可供证明。
柯X起诉时明确提出了解除合同的请求，而洪XX拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。
现柯X已另行委托他人安装了围栏，系争合同无继续履行的可能。
不同意洪XX的上诉请求。
本院经审理查明，柯X对于2014年6月其曾通知洪XX安装围栏，并多次催促洪XX一节，未能提供证据予以证实。
原审查明其余事实属实，本院予以确认。
本院认为:本案系承揽合同纠纷。
根据合同法的相关规定，承揽合同中的定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
现柯X作为定作人，提起本案诉讼要求解除合同，符合法律的规定，洪XX依据合同收取的预付款亦应予以返还。
但柯X对其所称系洪XX拒绝履行合同义务导致合同解除一节，未能提供证据予以证实，因此，合同解除后，造成承揽人洪XX损失的，柯X应当予以赔偿。
鉴于洪XX经原审法院传票传唤，未到庭参加原审诉讼，亦未就损失提出反诉，经本院主持，双方亦未能就此达成调解方案，故对其损失一节，本院难以一并处理，双方可另行解决。
对于洪XX要求继续履行合同的上诉请求，与法律规定相悖，本院不予支持。
综上所述，原审判决并无不当，可予维持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币276.70元，由上诉人洪XX负担。
本判决为终审判决。
审判长赵X
审判员杨XX
审判员陶静
二〇一六年八月三日
书记员夏XX
附:相关法律条文
附:相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……