上诉人王XX与被上诉人韩XX、刘XX生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告、反诉原告）：王XX，男，汉族，1943年6月6日出生，住漯河市柳江XX。

委托代理人：翟XX，河南XX律师。

委托代理人：陈XX，河南XX律师。

被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩XX，女，汉族，1946年7月15日出生，住漯河市柳江XX。

被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘XX，男，汉族，1940年8月28日出生，住址同上，系韩XX之夫。

以上二被上诉人共同委托代理人：陈建义，河南XX律师。

上诉人王XX因与被上诉人韩XX、刘XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王XX及其委托代理人陈XX，被上诉人韩XX、刘XX及其共同委托代理人陈建义，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，韩XX、刘XX系夫妻关系，与王XX均住源汇区柳江XX）磷肥厂家属院。2011年12月9日上午11时左右，原告因要求被告分菜地补偿款问题，双方发生口角，后发生撕打，双方均有伤情。2011年12月14日，韩XX的右腕关节经漯河市公安局源汇分局鉴定为“右桡骨粉碎性骨折，受伤程度属轻伤”。后经“漯河民声法医临床司法鉴定所”鉴定为十级伤残。韩XX受伤后，在漯河市中医院治疗6次，医疗费合计为919.42元。在漯河市柳江医院治疗2次，医疗费合计为322.20元。在漯河市郾城区中医院治疗1次，医疗费为50元。在漯河市XX杜家庭骨折诊所治疗1次，医疗费为180元，以上合计医疗费为1471.62元及鉴定费700元等。刘XX左手小拇指骨折，在漯河市中医院治疗5次，医疗费为471.68元。在漯河市柳江医院治疗2次，医疗费为105.50元。在漯河市XX杜家庭骨折诊所治疗1次，医疗费为150元，以上合计医疗费为727.18元。并向法院提供交通费票据39张，合计金额为390元。王XX多发软组织损伤，面部化脓性感染。2011年12月10日，住漯河市中医院治疗，2011年12月12日出院，在漯河市中医院花费医疗费为726.72元，在源汇区卫协会治疗花费1800元。因协商未果，原告向法院提起诉讼，请求赔偿，被告不服提出反诉。庭审过程中，原、被告双方均称对方提供的证据不符合事实，不予认可。

以上事实，有韩XX、刘XX向法院提供的漯河市公安局源汇分局作出的“法医学人体损伤程度鉴定书”一份、漯河民声法医临床司法鉴定所作出的“司法鉴定意见书”一份、漯河市公安局源汇分局出具的“接处警登记表”一份、“询问笔录”二份、漯河市中医院出具的“诊断证明书”一份、“门诊收费票据”十一张、“放射诊断报告单”二份、漯河市柳江医院出具的“门诊收费票据”四张、漯河市郾城区中医院出具的“门诊收费票据”一张、漯河市XX杜家庭骨折诊所出具的“交款收据”二张、漯河民声法医临床司法鉴定所出具的“收款收据”一份、漯河市XX公司出具的“证明”一份及“刘XX菜地四领示意图”一份、“调解意见书”一份、“出租车定额发票”三十九张。有被告王XX向本院提供的漯河市中医院出具的“诊断证明书”一份、“入院记录”一份、“检验报告单”一份、“CT诊断报告单”一份、“临时医嘱单”一份、“日费用清单”一份、“出院证明”一份、“源汇区卫协会统一处方笺”一份、漯河XX公司出具的“证明”一份等相关证据在卷佐证。

该案经庭审调查，原被告诉辩及向法院提供的相关证据，经评议，原审法院认为：一、2011年12月9日上午11时左右，原、被告因分菜地款问题，双方发生口角，后发生撕打，造成双方受伤，事实存在，法院予以确认。二、原、被告双方均称对方的伤与己无关的理由，因无其它证据证实，法院不予采信。三、被告领取的菜地补偿款，是否存有原告的份额，双方均应冷静了解、解答该问题，但双方均未保持冷静、正确解决，而造成现状。故原、被告应承担引起该纠纷的同等责任。均应承担对方相应的赔偿。四、原、被告向法院提供的“个人诊所票据”、“单位证明”及护理、营养费的请求，因双方均提出异议，也未能提供相关部门关于该问题的结论意见，又无其它证据相互印证，故对原、被告要求对方赔偿该损失，法院无法支持。五、被告要求原告赔偿其在源汇区卫协治疗所花费1800元的请求，因向法院提供的“处方笺”属非正式票据，且被告2011年12月12日在漯河市中医院治疗出院，又同日在卫协花费治疗，与事实有悖，又无其它证据证实，故对被告该请求，法院不予支持。六、关于原告要求被告支付390元交通费问题，被告提出异议。该费用存在过高的现象。但根据原告病情，确需一定的交通费用，故应酌情200元为宜。七、原告要求被告支付精神抚慰金的请求，根据原、被告过错程度，酌定为2000元。八、原、被告的其它损失，事实存在，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、自本判决生效之日起三十日内，被告王XX赔偿原告韩XX、刘XX医疗费（2868.80元×50%）1434.40元、残疾赔偿金（15930.26元/年×14年×10%×50%）11151.18元、交通费（200元×50%）100元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费（700元×50%）350元，以上合计15035.58元。原告韩XX、刘XX赔偿被告王XX医疗费（726.72元×50%）363.36元。二、驳回原告韩XX、刘XX的其它诉讼请求及被告王XX的其它反诉请求。本案诉讼费1040元，原告韩XX、刘XX负担520元，被告王XX负担520元。反诉费50元，被告王XX负担25元，原告韩XX、刘XX负担25元。

王XX不服原审判决向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。被上诉人韩XX的受伤系其自己不小心摔倒所致，与上诉人没有任何关系，一审认定其伤情系上诉人所致没有事实依据。公安机关的询问笔录陈述不一致，与事实不符。公安机关的询问笔录不是上诉人签名而是上诉人儿子代签，笔录的内容上诉人也不是很清楚。请求二审法院依法改判或发回重审。

被上诉人韩XX、刘XX二审中答辩称：上诉人上诉理由不属实。上诉人王XX在公安机关的询问笔录中陈述内容很明确，是其将韩XX推倒在地上受伤的。韩XX做伤残鉴定时，上诉人的委托代理人在现场监督。接警登记表内容也能证明韩XX的伤是上诉人造成的。上诉人应当负全部责任，一审判决不公，应当发回重审。

二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。

根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人韩XX的伤情与上诉人王XX的行为有无因果关系。

本院认为，王XX将韩XX推倒致伤的事实经过，有公安机关的询问笔录及公安机关出警记录为证，应当认定。王XX上诉称公安机关的询问笔录签名是上诉人儿子代签，不清楚笔录的内容，因王XX与韩XX在公安机关询问笔录中陈述内容基本一致，并且询问笔录有王XX的指印，也有出警记录相互印证。王XX的该上诉理由没有依据，本院不予采信。双方当事人均要求发回重审，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王XX的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费226元，由上诉人王XX负担。

本判决为终审判决。

审  判  长  吕茹辛

审  判  员  苏建刚

审  判  员  刘XX

书  记  员  梁XX