张XX与崔XX、三河市长林汽车运输队等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告张XX。

委托代理人田X，天津XX律师。

被告崔XX。

被告三河市长林汽车运输队。

委托代理人张XX，河北XX律师。

被告三河市XX公司。

被告张XX，农民。

委托代理人张XX，河北XX律师。

被告中XX公司，住所地：廊坊市广阳区曙光道XX。

负责人董XX，总经理。

委托代理人孙XX，该公司职员。

被告中国XX公司，住所：河北省三河市迎宾北XX。

负责人张XX，经理。

委托代理人李平，河北XX律师。

被告（追加）肖XX。

委托代理人张XX，河北XX律师。

原告张XX与被告崔XX、三河市长林汽车运输队、三河市XX公司、张XX、中XX公司、中国XX公司、肖XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯XX用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX及委托代理人田X、被告张XX及被告张XX、被告三河市长林汽车运输队及被告（追加）肖XX的委托代理人张XX、被告中XX公司的委托代理人孙XX、被告中国XX公司的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告崔XX及被告三河市XX公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张XX诉称，2014年6月3日12时45分许，原告的司机驾驶的大货车与被告崔XX驾驶的大货车发生交通事故。交警支队认定被告崔XX负事故的次要责任，原告的司机负事故的主要责任。被告崔XX驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险，故请求六被告赔偿原告车辆损失43363.2元。

被告崔XX及被告三河市XX公司未答辩。

被告张XX辨称，被告崔XX驾驶的事故车辆所有人为肖XX，自己只是肖XX借用其名字，为事故车辆办理了行车证。

被告三河市长林汽车运输队辨称，三河市长林汽车运输队系非法人机构，属个体工商户，经营者为肖XX。

被告（追加）肖XX辩称，对事故发生的事实无异议，自己系事故车辆所有人，被告崔XX系所雇司机，同意赔偿原告合理损失。

被告中国XX公司辩称，事故车辆中的挂机，在我公司投保有第三者商业险50000元，对原告的合理损失我公司同意赔付。

被告中XX公司辩称，事故车辆中的主机，在我公司投保有强制保险一份，同时投保了第三者商业险XXX元，对原告的合理损失我公司同意赔付。

经审理查明，2014年6月3日12时45分许，原告的司机潘为东驾驶原告所有的冀H×××××冀H×××××挂重型半挂牵引货车，沿京XX由西向东行驶至京XX91公里100米处时，未保安全，车辆前部左侧撞前方顺行左转被告崔XX驾驶的后防护装置不合格的冀R×××××津B×××××挂重型半挂牵引罐式货车后部右侧，造成双方车辆损坏，潘为东受伤的交通事故。原告受损车辆，经交警支队委托，2014年8月18日，经天津市蓟县价格认证中心鉴定，其受损价格为83170元，原告支付施救费4630元，拆解费12450元，评估费4158元，车辆性能鉴定费1000元。庭审中，被告中XX公司对其受损价格提出异议，认为其评估价格过高，要求重新鉴定。

另查，被告崔XX驾驶的冀R×××××津B×××××挂重型半挂牵引罐式货车，车辆实际所有人为被告肖XX，其中主机冀R×××××，挂靠在被告三河市长林汽车运输队名下，被告三河市长林汽车运输队系非法人机构，属个体工商户，经营者为被告肖XX；挂机津B×××××挂，以被告张XX名义登记。主机冀R×××××，以被告三河市XX公司名义，在被告中XX公司投保有强制保险一份、第三者商业险XXX元，并投保了不计免赔；挂机津B×××××挂，在被告中国XX公司投保有第三者商业险50000元，并投保了不计免赔。

上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、价格认定报告、保险单等证据在案佐证。

本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。原告提交的事故车辆损失价格结论书，系由交警支队委托具有鉴定资质的单位作出的结论，被告中XX公司要求重新鉴定，但未能提供足以反驳鉴定结论的相关证据，故本院对事故车辆损失价格结论书，予以确认。原告损失首先由被告中XX公司在交强险范围内赔付，超出部分由被告中XX公司和被告中国XX公司在第三者责任保险赔付范围内按照百分之95：5赔付。原告合理损失为：车辆损失83170元、施救费4630元、拆解费12450元、评估费4158元、车辆性能鉴定费1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、由被告中XX公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车辆损失2000元。

二、由被告中XX公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告车辆损失81170元（83170元-2000元）、施救费4630元、拆解费12450元、评估费4158元、车辆性能鉴定费1000元，共计103408元的30%计31022.40元的95%计29471.28元。

三、由被告中国XX公司在在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告原告车辆损失81170元（83170元-2000元）、施救费4630元、拆解费12450元、评估费4158元、车辆性能鉴定费1000元，共计103408元的30%计31022.40元的5%计1551.12元。

以上一、二、三项，均于判决生效后十日内付清。

四、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费419元，由原告负担106元，被告肖XX负担313元，原告已预交，被告肖XX负担部分，在执行中由被告肖XX直接给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。

审判员　　冯X

书记员　　张茹

附法律条文：

《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。

《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

㈡.特别提示：

1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。

2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。

3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：

开户行：中国XX。

账号：02100XXXX018969

开户名称：蓟县人民法院案件保管费

汇款时请注明：承办人冯X、案号、联系电话：022XXXX3035。