申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姜XX，男，1952年8月2日生。
委托代理人：杨XX，男，1980年9月16日出生。
委托代理人：杨X，男，1948年2月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市XX局。
法定代表人：梅XX，局长。
委托代理人：张XX，该局职员。
委托代理人：贾XX，河南XX律师。
申请再审人姜XX因与被申请人巩义市XX局劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑民一终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜XX申请再审称：（一）二审程序违法。1.开庭审理时仅有一名审判员在场，另外两名审判员缺席。2.二审于2008年11月13日立案，送达判决的时间是2009年3月22日，已经超出法定的审理期限。（二）生效判决仅用“本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致”一句话概括审理查明的内容，对双方是否存在劳动关系未作判定。在本院认为中对《劳动关系解除协议》却认定“明确双方之间的劳动关系解除，该协议是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，系有效协议”。如此认定前后矛盾。（三）生效判决未上网公示，说明该案存在严重问题。（四）姜XX有新一份调令，能够证明自己是巩义市XX局的正式在编职工。请求对本案进行再审。
巩义市XX局提交意见认为，生效判决认定事实清楚，证据充分，判决结果合法，不存在认定事实不清的情形。姜XX提交的调令是复印件，不足以证明其是巩义市XX局的职工。如果姜XX的确是巩义市XX局的职工，应当能够拿出其他证据予以证明。
本院认为，关于本案双方当事人之间是否存在劳动合同关系的问题。由于巩义市XX局提交的《委代办人员合同书》已证明双方是委托关系，姜XX对该合同中自己印章的真实性也没有异议，虽然姜XX称该合同书中的印章不是自己加盖，合同内容不是自己的真实意思，因其未能提供相应证据，生效判决认定姜XX关于一审法院认定其与巩义市XX局不存在劳动关系属于认定事实错误的上诉理由不成立并无不妥。至于姜XX为证明自己与巩义市XX局存在劳动关系而提交的一份调令，因该调令是复印件，不具备证据的客观性，不足以证明其举证目的。关于本案审理方式的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。本案生效判决是二审法院在对双方当事人进行调查、询问后，经合议庭评议的情况下作出的，审理方式并非经过开庭，该审理方式符合法律规定。姜XX所称二审法院“开庭”时仅有一名审判员在场，是对人民法院审判方式的误解。人民法院的法律文书是否上网，属于人民法院内部管理的问题，不属于法定的应当进行再审的情形。姜XX以生效判决未上网公布为由申请再审，不符合法律规定。
综上，姜XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜XX的再审申请。
审 判 长 蒋XX
代理审判员 张XX
代理审判员 孙XX
书 记 员 蔡XX
