中国XX与天津XX公司、天津市XX公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

中国XX与天津XX公司、天津市XX公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第38号
原告中国XX，住所地天津市滨海新区大港迎宾XX**。
代表人刘XX，行长。
委托代理人魏峰，天津XX律师。
委托代理人金华，天津XX律师。
被告天津XX公司，，住所地天津市静海县天津新XX内
法定代表人张XX，总经理。
被告天津市XX公司，，住所地天津市静海县XX内
法定代表人张XX，总经理。
原告中国XX诉被告天津XX公司、天津市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依原告中国XX的申请，作出（2015）二中民二诉保字第25号民事裁定书，对被告天津XX公司、天津市XX公司的财产进行了诉讼保全。并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国XX的委托代理人魏峰、金华到庭参加了诉讼，被告天津XX公司、天津市XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国XX（以下简称XXX）诉称，2014年4月24日，XXX与天津XX公司（以下简称XX公司）签订一份《国内信用证开证合同》。约定：甲方（XXX）执行本合同项下的信用证付款时，按照“单证一致，单单一致”的原则审核有关单据。未发现不符的，可直接从乙方（XX公司）保证金账户和结算账户中向受益人委托的收款行／议付行付款。甲方执行本合同项下的信用证付款时，若乙方账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，甲方将向受益人垫款支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按每日万分之五十向甲方支付利息。甲方为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由乙方承担。同日，中国XX（以下简称XXX）为XX公司开出中国XX银行信用证（津B000XXXX8146）一张，开证金额是人民币220XXXX0000元整，受益人为天津市XX公司（以下简称XX公司），付款期限为运输单据日后179天。2013年11月4日，XXX与天津市XX公司（以下简称XX公司）签订《最高额保证合同》。合同约定：XX公司所担保的主债权为自2013年11月4日至2015年11月3日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币180XXXX0000元整的最高余额内，XXX依据与XX公司（下称债务人）签订的信用证开证协议／合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。承担保证责任的方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。信用证付款期限到期后，XX公司未按开证合同的约定，有足够的资金用于支付，造成XXX为XX公司垫付人民币120XXXX7208.75元，垫付款项及其利息至今未予归还并产生了相关费用。虽经XXX多次催要，但XX公司均以种种理由拒绝偿还，XX公司作为连带保证人也未履行偿付责任，已构成严重违约，给XXX造成了巨大的经济损失。XXX多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、XX公司立即偿还XXX为其信用证开证垫款人民币120XXXX7208.75元并支付至实际给付之日的利息（暂计算至2014年12月16日利息为人民币347284.81元）；2、XX公司支付律师费241944.93元；3、XX公司对以上请求承担连带给付责任；4、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告XX公司、XX公司未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，XX公司向XXX申请以XX公司为受益人、金额为人民币220XXXX0000元的国内信用证。
2014年4月24日，XXX作为甲方，与乙方XX公司签订编号030XXXX0407-2014（LCP）00046号《国内信用证开证合同》。约定：经甲、乙双方协商，由甲方根据乙方申请，为乙方开立国内信用证；乙方应在甲方指定的营业机构开立保证金专用账户，存入人民币XXX元保证金作为质押担保；甲方执行本合同项下的信用证付款时，若乙方账户中没有足够资金用于支付信用证款项，甲方将向受益人垫款支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按日万分之五十向甲方支付利息；甲方有权独立审核委托收款行／议付行提交的信用证单据，在符合“单证一致、单单一致”前提下，有权直接从乙方在中国XX银行任何机构内的账户中或其他收款中，主动扣划相应资金；乙方有义务保证其存款账户在甲方执行本合同项下的信用证付款时，有足够的资金用于支付；为实现本合同项下的债权，甲方有权从乙方开立在甲方或中国XX银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿；甲方为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由乙方承担。
同日，XX公司作为保证人乙方，与债权人甲方XXX签订编号030XXXX0407-2013年大港（保）字0095号《最高额保证合同》。约定：乙方所担保的主债权为自2013年11月4日至2015年11月3日期间，在人民币180XXXX0000元整的最高余额内，甲方依据与XX公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为信用证开证协议／合同，则保证期间为自甲方支付信用证项下款项之次日起两年；在国内信用证、国内信用证项下买方融资……一旦发生下列情形之一，则乙方负有不可抗辩之保证义务……A、甲方的指定人授权人已按照甲方的指令善意地进行了付款，B、甲方或者其指定人、授权人已对国内信用证项下货款善意的出具了到期付款确认书……C、信用证的保兑行善意的履行了付款义务，D、信用证的议付行善意的进行了议付。
同日，XX公司在XXX开立保证金账户，并存入保证金人民币XXX元。XXX为XX公司开具编号津B000XXXX8146号、受益人XX公司、金额为人民币220XXXX0000元的信用证。XX公司向XXX出具编号津B0016***号信用证到期付款确认通知书，确认上述信用证项下单据符合“单单相符、单据符合”规定，开证行将于2014年10月20日付款，确认付款金额为人民币220XXXX0000元。2014年10月20日，上述信用证到期后，XXX为XX公司垫付信用证本金人民币220XXXX0000元。
另查明，XXX原为XXX五经路分理处，2003年11月21日升格为隶属于XXX的二级支行，相应诉讼权利由XXX主张。
又查，XXX未就本案签订律师服务合同，且并未支付律师费用。
上述事实，有国内信用证开证申请书、《国内信用证开证合同》、《最高额保证合同》、同意保证承诺书、中国XX银行核保书、质押合同、中国XX银行质押核实书、存入保证金通知书、购销合同三份、委托支付协议、信用证来单通知书、中国XX银行特种转账凭证、信用证、信用证到期付款确认通知书、信用证垫款凭证等证据及当事人的陈述为证。
本院认为，XXX分别与XX公司、XX公司签订的《国内信用证开证合同》、《最高额保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。XXX按照《国内信用证开证合同》的约定，由其下属XXX为XX公司开立国内信用证，因XX公司账户中没有足够资金用于支付信用证款项，致使XXX于2014年10月20日为其垫付信用证款项人民币120XXXX7208.75元，XX公司亦未履行担保责任。故XXX向本院提起诉讼，请求判令XX公司返还垫付的信用证本金及利息，XX公司承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于XXX诉讼请求XX公司和XX公司承担本案律师费，因尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津XX公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国XX信用证垫款本金人民币120XXXX7208.75元，及自2014年10月20日起至本判决确定给付之日止的利息（以未偿还信用证垫款本金为基数，按照日万分之五标准计付）；
二、被告天津市XX公司对上述给付事项在最高额人民币180XXXX0000元范围内承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津XX公司追偿；
三、驳回原告中国XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币97919元、保全费人民币5000元、公告费600元，由被告天津XX公司、天津市XX公司连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高XX（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高XX预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审　判　长　梁　辉
代理审判员　王　娟
人民陪审员　王伟铭
二〇一五年六月十日
书　记　员　曹XX
速　录　员　姬XX