周XX与刘XX民间借贷纠纷一审民事判决书

周XX与刘XX民间借贷纠纷一审民事判决书
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初528号
原告：周XX，女，1962年4月6日生，汉族，江西省赣州市人，个体户，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：王文喜，江西XX律师，执业证号：136XXXX10683073。
委托代理人：罗XX，江西XX律师，执业证号：136XXXX10982387，特别授权。
被告：刘XX，男，1965年8月22日生，汉族，江西省兴国县人，干部，住江西省兴国县。
托代理人：李X，兴国县法律援助中心律师，执业证号：136XXXX81885856，特别授权。
原告周XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人王文喜、罗XX，被告刘XX及其委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX向本院提出的诉讼请求：1、判决被告刘XX偿还原告借款本金25万元及利息（自2013年10月29日起至还清之日止按月利率2%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月29日被告刘XX致电给黄X，要求借款25万元用于周转。原告周XX于当日以原告公司的公款向被告刘XX转账25万元。被告借款后，原告多次催收未果。
原告向本院提交的证据有：１、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；２、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；３、中国XX个人业务凭证、江西省XX（合作银行）（回单）各1份，证明周XX于2013年10月29日分别通过中国XX行汇款10万元及江西省XX现金存款15万元的方式向被告刘XX汇款25万元，原告与被告存在借贷事实；4、提交黄X发给刘XX的短信打印件一份，证明原告和被告之间存在借贷关系；5、申请证人黄X出庭作证，证明原告和被告之间存在借贷关系。
被告刘XX辩称，其与原告不存在借贷关系，被告刘XX与原告互不相识，从没有向原告有过借款的意思，也没有向原告出具任何书面凭据，事实是案外人李XX要承包宾馆装修工程，需要资金，案外人黄X有几十万资金想放出去，被告起了介绍作用，黄X的25万元借款通过原告的账户汇入被告的银行账户，后被告将银行卡、身份证及密码交给李XX去银行取现，后李XX委托其胞兄李XX从XX取了10万元，委托其司机张X从信用社取了10万元，李XX又以刘XX的名义在信用社取了49900元。后李XX向黄X出具了借款凭据，还支付了部分利息，现李XX对黄X违约，黄X在追债不能的情况下，借用本案原告周XX的名义起诉，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘XX向本院提交1、手机短信打印件二十一张（并出示手机原始凭证），证明原、被告之间不存在借贷关系；2、提交手机话费发票，证明李XX的手机号码是137××××****，张X的手机号码是182××××****；3、申请证人谢X出庭作证，证明2013年10月29日周XX转至被告账户的25万元系黄XX借给李XX的借款，该款已由李XX向黄XX出具过借条且李XX向黄XX支付过部分利息，该利息已由李科向汇至周XX账户。
本院调取的证据有：1、对案外人李XX的调查笔录一份；2、刘XX的银行取款凭证三份；3、李XX在XXX交易流水两份；4、对案外人张X、李XX的通话录音两份；
经本院审理查明：2013年10月29日，原告周XX通过信用社和工商银行分别转账15万元和10万元给被告刘XX。同日该笔钱到账后被告刘XX将银行卡、密码、身份证一起交给案外人李XX，李XX委托其胞兄李XX在XX取款10万元，并在取款凭证上签名，委托其司机案外人张X在信用社分两次取款49900元和10万元，其中10万元的取款凭证为张X所签。
2014年3月7日，黄X发给被告刘XX的手机短信内容摘要：原本计划李XX3月1日还我钱的，计划不如变化快…。
2014年3月18日，黄X发给被告刘XX的手机短信内容：好兄弟，XXX打电话说现还不起一部分，（说好近期还一部分的）还说可能要四月中以后。这钱是公司弄的，周、方2股东有意见…为此，请兄弟帮催催科兴，真的很为难，又不好多说他…拜托催下科兴他听你的。
2014年5月30日，黄X发信息给刘XX，内容：科兴讲好分两次还，每天这月最后一天还10万，下月最后一天还15万。
2014年6月5日，周XX发刘XX的手机内容：“刘X你好，我粗略问了一下老X，李XX欠款的事…快下班了还急着打到你账上，我只认你，转款单还在公司挂在你头上。当时老X根本没有说是转借朋友，不然我不会转，是后来讲写借条算利息，他才告诉我情况的…我是女人啰嗦了点，但毕竟是股东，又是我办的款，可你们这关系真的你必须想办XX老X，也应该作为自己的事去弄回这钱来。不然讲不过去，老X个人也承担不起，拜托你担负责任把钱收回，周XX”。刘XX将该信息转发给李XX，又发了条信息内容为：刚收到的，言下之意要我承担，给你哥哥看一下。
2014年6月18日，黄X发给刘XX的手机短信内容：好兄弟，晚安，老哥睡不着，我直接找到李XX谈，他还是不肯签个字担保，总讲过两个月再讲…我想这事还得好兄弟着力催一下方有效。
2014年8月19日，李XX发给黄X的信息，再转发给刘XX内容：邦XX，周X那边因我上次未能准时来见面又发信息给献军哥了，真的很对不住你们，现在唯一的办法就是去哪里调到来，不管少万先给周X这边才能消除对我们三人的怨气，然后再去和她协商后期款怎么还…还请邦XX你内心要打心底相信我确实把你这事放在更重要的位置(毕竟这边款的特殊性既是帮忙又是帮我那么多的献军哥在内)，只有你对我们有信心才有底气去做周X的工作。
2015年3月29日，原告通过137××××9693号码发短信给被告刘XX，内容为：刘X，您好！临近4月了，李XX欠款的事我想必须你负责帮助收回。靠老X我想是不可能了。前几天老X回兴国我叫他约定要找到你来谈下此事，他告诉我见面了没谈到结果，我想他有没有约见你都得打个问号。这事我不多说了，真的你作为老X的好兄弟，单凭这点快下班了他会压着我打给你，你就得设法弄回他，他（黄X之前不认识李XX，更压根不了解李XX的经济状况，不因你他会叫我打一笔25万元的款吗？况且，之前说过几次，这笔款是我打给你卡上的。李XX之事若按公司财务制度执行，他肯定欲哭无泪，他是担当不起这些…想问下你，公司4月10日要还100多万贷款，目前还差60多万缺口，你会不会像老X一样一个电话，条都不用写就打给他周转一下？？我想如果4月10号李XX不还钱（时间太长了，我们也好说话，宽容的很）以后我不管老X怎么想与看我…。
2015年4月7日，被告刘XX发给李XX的信息再转发给黄X手机短信内容：科兴，如你内心还有我这个哥哥的话就请你把邦清的事当做头等大事来办，我也不多说，拜托！
2015年4月8日，黄X发给原告周XX的信息再转发给被告刘XX的手机短信内容：大姐，我睡不着，求你别唠叨了，李XX的款他10号不还，请你设法借还，以确保公司信誉，之后，我卖掉赣州房子还公司，租房住，反正还欠点钱。
2015年4月9日，李XX发给刘XX的短信内容：献军哥，明天给不了钱邦XX，为了不耽误他事我还是提前告诉你，相信10万元对他来说打个电话就可以解决，我真的很努力了，没人借钱给我，那我去承担法律责任吧，我也不想让你和他为难了，让邦XX起诉我，我会配合执行，这样他对周那边有说法，对你也不会逼那么紧。
2015年4月9日，刘XX发给李XX的信息，他现在要我借钱他，说那时候帮我，现在他有困难要我帮他。
李XX发给黄X的信息，再转发给刘XX，内容：敬请看在我们三彼此关系份上不要去为难献军哥了，这个事情我有信心解决…再次恳请你与周X原谅，也别为难本身帮了我那么多的人，毕竟你与献军哥关系那么好。
黄X发给李XX的信息再转发给刘XX，内容：借款与利息限我月底前负责要回，否则，我必须个人还回公司，让我休假天天呆兴国。银行滞纳金我承担，下午分工每人凑齐30万（每人10万元）哪怕高利都得借到，所借款高出你的利息由我承担，这次给你整服了，周X再不会打电话你了。
以上事实，有原告、被告提交的证据及双方庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告将25万元分两次打入被告刘XX的账户，对此事实双方不持异议，本院予以认定。本案争议的焦点是该25万元是否是原、被告之间的借贷资金。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方其他之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。
本案中，原告提供的证据仅有银行转账凭证和黄X的证言，被告刘XX抗辩转账的25万元系案外人李XX向黄X所借，并提供了多份刘XX与周XX，刘XX与黄X、李XX与刘XX之间的短信内容，本院经核实刘XX的手机后，对被告刘XX提供的短信内容予以认可。短信内容均说明同一事实，案外人李XX经营需要借款，其通过被告刘XX向黄X借款25万元，黄X遂叫原告周XX将25万元打入刘XX账户中，刘XX将银行卡、密码、身份证交给李XX或其指定的李XX、张X手中，通过李XX和张X在第二天分三次取走共计249900元。借款后李XX是否向黄X出具借条无法查清，从短信记录来看，该25万元是黄X与周XX所在公司的资金，周XX、黄X在短信中多次认可借款人为李XX，也多次向李XX催收，同时要求被告刘XX帮忙催收，若无法偿还，或由黄X个人承担。
本案中黄X和谢X的证人证言均可能存在与本案有利害关系，可信程度不高，故对黄X和谢X的证言不予采信。
本院为查明事实，曾到广东省××区向案外人李XX询问相关情况，也通过电话录音向李XX的胞兄李XX和李XX以前的司机张X询问与本案相关情况，得出的结论基本符合以上事实。另外，在庭审过程中，原被告均陈述彼此之前认识不久，仅仅是通过黄X认识，而两位陌生人之间的民间借贷行为不出具借条或在借款后长达3年的时间里，原告都未提供向被告刘XX主张债权的凭据，该事实明显不符合常理，故被告刘XX的抗辩理由成立，原告周XX仍需对本案25万元借贷关系的成立承担举证责任。
综上所述，原告周XX单凭银行转账凭证主张双方存在借贷关系，被告刘XX抗辩该借款是由案外人李XX向黄X所借，自己仅仅是个中间人的身份，并提供了大量短信内容，经本院向李XX、李XX、张X询问相关情况均能与被告刘XX提供的短信内容相互印证，故原告周XX仍需对本案借贷关系的成立承担举证责任，原告不能完成举证责任，依法承担举证不能的法律后果。若原告日后仍有证据证明本案借贷关系的成立，可继续向被告刘XX主张债权。
据此，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百零五条》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长　温　斌
审判员　康玲英
审判员　钟玉英
二〇一七年三月十日
书记员　曾XX