朱XX与上海XX公司居间合同纠纷一审民事判决书
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）沪0113民初5123号
原告：朱XX，男，1973年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：高XX，上海市XX律师。
被告：上海XX公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张XX，执行董事。
委托诉讼代理人：张XX。
原告朱XX与被告上海XX公司(以下简称云房XX)居间合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托诉讼代理人高XX、被告云房XX的委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX向本院提出诉讼请求：要求云房XX返还佣金人民币28,050元(以下币种均为人民币)及利息(按年利率6%，自2018年9月11日计至实际返还之日)，赔偿损失16,500元。事实和理由：2018年7月21日是，双方及案外人签订《居间协议》，约定由云房XX提供居间服务，朱XX向案外人购买上海市宝山区XXXXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。当时云房XX的经办人XXXX承诺朱XX只要缴纳一个点的税费。之后办理过户时，朱XX实际缴纳三个点的契税49,500元，还代上家缴纳一个点的个人所得税16,500元。朱XX找云房XX协商未果，故起诉至本院。
被告云房XX辩称，XXXX并非云房XX员工，系争交易的经办人是许XX，现已离职。云房XX为朱XX提供居间服务，现交易已完成，居间成功，朱XX和上家按照佣金确认书的约定分别向云房XX支付了佣金。综上，不同意朱XX的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，云房XX(丙方)、朱XX(乙方)及案外人周某某(甲方)签订《居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，房价总价165万元。同日，朱XX与周某某签订《房地产买卖合同》，对交易价格、付款方式、交房期限等条款作出约定。同日，云房XX与周某某签订《佣金确认书》，约定周某某应付佣金16,500元。2018年7月23日，云房XX与朱XX签订《佣金确认书》，约定朱XX应付佣金28,050元。之后，上述房屋交易全部完成，朱XX缴纳契税49,500元，并代上家缴纳个人所得税16,500元。
另查明，朱XX向云房XX支付佣金28,050元，周某某向云房XX支付佣金16,500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实和证据：朱XX向本院提供其与XXXX的微信聊天纪录，证明当时XXXX自称是云房XX员工，XXXX告知朱XX有一个点的税及一个点的中介费。云房XX对该证据不予认可。
本院认为，云房XX与朱XX签订的《居间协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，系争房屋交易已全部完成，云房XX居间成功，朱XX应向云房XX支付佣金。朱XX称云房XX员工XXXX承诺只要缴纳一个点的税费，对此仅提供微信聊天记录，证据不充分，本院对此难以采信。朱XX要求云房XX返还佣金及利息，以及赔偿损失的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，判决如下：
驳回原告朱XX要求被告上海XX公司返还佣金28,050元等全部诉讼请求。
案件受理费减半收取457元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一九年四月十九日
书记员 陈XX
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
